《事实报》写道：“在亚美尼亚的社会、政治和经济生活中，统计指标历来都处于次要地位，这已是老生常谈。然而，在过去八年中，它们的重要性却与日俱增，导致质量标准和长期发展进程被边缘化。在此背景下，原始的公共关系宣传被置于首要地位，而深刻的改革和民众对关键领域系统性变革的感受则被忽视。”
所有这些都可以从古德哈特定律的角度来理解，该定律简述道：“当一个标准成为目标时，它就不再是一个好的标准。” 这一原则最常出现在公共管理、宏观经济学和货币政策的框架中，这并非偶然，尽管它也适用于其他领域，包括政治。该定律指出，当一个数值指标被选为衡量成功的标准时，该指标的执行情况就会被滥用，导致该指标不再反映相关政策的真实和平衡结果。例如，当GDP增长成为经济的首要目标时，这种增长往往并非通过社会进步来实现，而是通过资本过度集中、会计操纵和指标包装等手段实现的，而不管大多数民众的生活水平、教育质量、司法或医疗服务水平究竟提高了多少。当基准百分比成为当局的保护盾和公关手段，而成为公众的影子现实或“骗局”时，公众就仅仅沦为消费者，认知有限，也缺乏能力提出适当的公众期望。
在亚美尼亚，类似的模式几乎体现在国家治理的各个层面：政府代表经常强调，例如，翻新了多少米的道路，实现了多少公共机构的数字化，有多少人加入了保险行业等等。然而，这些指标缺乏定性分析：沥青本身的质量、道路维护的可持续性、保险行业的实际可及性和公平性、教育环境的有效性都被忽略，或者仅仅作为无关紧要的附属品。此外，如果目标是展示漂亮的数字，那么“自上而下”谈论质量显然毫无意义。公众也被营造了一种“重大改进”的数字化假象，而这些变化在公民的日常生活中往往被忽视，甚至有时会产生相反的效果。
亚美尼亚政府正是以这种方式总结其当前的各项活动，完全依赖于指标。几乎每次政府会议都会强调某些特定指标。这些指标之所以如此引人注目、令人印象深刻，也就不难理解了。对政府而言，关键不在于真正的改变、结果或质量，而在于那些能够“炫耀”公众的指标。当然，你总能找到一些积极的指标。例如，你可以把博物馆参观人数作为政府工作的一项重要成果来展示。
政府信息充斥着百分比和数字，几乎不反映公民日常生活中显著的、长期的、质的改善，这绝非偶然。这给人一种印象：指标的改变并非源于现实生活的改变，而是数字的改变以生活的倒退为代价。这种情况逐渐滋生了公众的自欺欺人和管理责任的缺失，最终形成了一个闭环：国家官员自身也成为自我辩解的封闭体系中的一员，他们每次都只关注数字，而忽略了质量和真正的结果。
当政治的真正价值和目的被单纯的数字报告所取代时，政治的初衷，例如确保道路质量、医疗系统的可及性、教育的现代化，就被掩盖了。当一个枯燥的指标、一个数字成为决定性因素时，它就变成了一个虚假的标准。而正是在这种背景下，工作往往沦为“纸上谈兵”。重要的是，该计划正在进行中，纸面上也做了很多工作，但这项工作的更深层次价值、成果和长期影响却被掩盖了。
如果整个治理过程仅仅以“生产”数字为导向，这不仅表明治理效率低下，也反映出公共价值体系的危机。人们逐渐不再相信国家项目的实际成效，普遍的不信任感蔓延开来（更不用说人们真切地感受到政府在全球范围内的失败）。即便在真正取得可衡量的成就时，公众也越来越怀疑这些成就是否真的有所作为，还是仅仅在官方声明中增加了一个新的数字。
更多详情请见今日报纸。
