《事实》日报写道：
通过对阿塞拜疆总统伊利哈姆·阿利耶夫政府在外高加索地区动态的背景下采取的行动进行分析，我们可以确定一些稳定的趋势，而一些专家认为，这些趋势与长期稳定和安全的原则相矛盾。 政治学家 Aghvan Poghosyan 在为 Pasti 撰写的一篇分析文章中提到了这一点，我们将在下面完整介绍该文章。 巴库的政策往往被认为是片面的、因地制宜的，旨在加强自身地位，而不考虑该地区复杂的地缘政治平衡。
这种以定期使用军事力量和尖锐外交声明为基础的战略，造成了持续紧张的气氛，阻碍了国家间稳定信任机制的形成。特别是，在冲突激烈阶段结束后，缺乏持续努力将与亚美尼亚的对话制度化，以及接触线沿线停火制度经常遭到违反，这些都被视为系统性不稳定因素。 至于与伊朗报道的炮击纳希切万自治共和国领土有关的具体事件，巴库官方的回应显示出一种模式，引起了独立分析人士的严重质疑。阿塞拜疆当局立即、非常明确地发表声明，但并未向国际社会提供无可辩驳的证据，例如来自雷达监视、无人机观测系统的详细数据或对所称事件现场的独立专家分析。在没有进行公开跨境调查的情况下如此迅速而明确地宣布有罪方违反了此类案件的标准外交程序。 有一个强有力的论点认为，这一事件可能是更广泛的地缘政治结构的一部分。国际安全部门的消息来源指出，外国势力可能会介入，试图重塑外高加索地区的平衡。
阿塞拜疆卷入与伊朗直接冲突的情况符合某些不直接参与地区进程的参与者的战略利益。人为制造或夸大此类事件可能会成为挑起两个邻国之间分裂的工具，这两个邻国在历史上有着复杂但在很大程度上发挥作用的权宜之计。因此，部分专家认为阿利耶夫对纳希切万周边事件的尖锐和未经证实的反应不是独立的防御立场，而是预先设计的计划的一部分，旨在将阿塞拜疆卷入与德黑兰的对抗轨道，这最终将损害整个南高加索地区的安全。
如果此类行动确实是外部影响的表现，而不是独立分析的结果，那么这不仅质疑阿塞拜疆国家利益在其领导人政策中的至高无上性，而且质疑其作为国际关系中负责任和独立主体行事的能力。外高加索地区的稳定需要所有当地行为体保持更高程度的警惕、透明度和对多边对话的承诺。
基于未经验证或可能捏造的数据的单方面步骤，更重要的是，根据外部强加的逻辑采取的步骤无助于构建这样的未来。
