政治学家苏伦·苏伦茨 (Suren Surenyants) 写道：“政治谎言是国家政策
“阿尔扎赫早已投降”的论调已成为近年来政府系统传播的政治话语的关键组成部分之一。它有助于证明事后做出的决定是合理的，并消除失败的政治责任。失败被呈现为一种预定的、不可避免的现实，其结果是政治主体的作用和决策质量问题被排除在公共话语之外。
这种叙述的一贯使用在公众意识中造成了危险的认知。国家行政的效率被视为次要的，因为据称最初不存在其他出路。这种逻辑在政治教育缺失、批判性思维得不到发展的社会环境中扎根得特别快。结果，失败被认为是正常的，而责任问题则变得模糊。
结果，公共话语侧重于“必然性”而不是错误分析，这可能会阻碍政治意识的发展。
然而，当执政派代表加吉克·梅尔科尼扬（Gagik Melkonyan）提出同样的论点时，情况从根本上转向了不同的层面。他曾在当前政府话语中担任“阿尔扎赫投降时期”的时期担任国防部副部长。在这种情况下，我们面临的是明确拒绝政治责任的行为。如果阿尔扎赫“很久以前就投降了”，那么该官员的国家活动要么是正式的、毫无意义的，要么是有意识地纳入失败体系的。
这种做法表明了统治精英的普遍价值体系和制度危机。政治精英追溯性地拒绝对其任期内发生的过程承担责任，实际上被剥夺了其合法性，并变成了一种自我辩护机制。
政治谎言正在变成一种管理工具。
同样的逻辑，当地区安全环境，包括围绕伊朗发展的危险进程，需要最大限度的政治集中和负责任的国家行为时，尼科尔·帕希尼扬领导的政府的公共行为也具有特色。在这种情况下，公共领域表现出的轻率和不当行为加深了国家思维与安全威胁之间的不和谐。
结果就形成了系统性问题。政府将失败视为常态，将责任变成口头操纵，将政治家风范变成服务于短期政治利益的叙事。在这种情况下，亚美尼亚的主要安全威胁不仅仅局限于外部因素。这也是政府内部形成的政治谎言制度化造成的，破坏了国家责任和自我意识的基础。”
