RA调查委员会就阿尔扎赫共和国Martakert社区负责人Misha Gyurdjian无罪释放作出澄清，这只是法律上的“恶作剧”。
在本次诉讼中，社区负责人的辩护由“Legist”律师事务所负责人阿尔森·巴巴扬律师承担。因此，1）首先，我们来解决调查委员会认为不可接受的“政治猜测”问题。 。
自对米沙·久尔坚提起刑事诉讼以来，这一直是许多国际行为定义的直接政治迫害的生动例子。上述事实得到了证实，即汽车的更名是在与共和国政府进行长期谈判后做出的，并因此向社区负责人提出了指控。亚美尼亚，直接根据政府代表的建议。亚美尼亚共和国政府于 2024 年 10 月 10 日通过的第 1614-N 号决议制定了与此前磋商期间提议的相同法规，这一事实也证明了这一点。
最终，五个月后，检察官决定停止对米沙·久尔吉安的刑事起诉，提及亚美尼亚共和国政府的这一决定，正式确认了亚美尼亚共和国整个所谓的法律程序是一个纯粹的政治程序的事实。不能以任何方式对针对 Martakert 社区的涉嫌犯罪行为提起刑事诉讼。
同时，考虑到亚美尼亚共和国的官方立场，即该社区是阿塞拜疆共和国的社区，只有阿塞拜疆共和国调查委员会与调查委员会接触，才能对 Misha Gyurjian 提起刑事起诉亚美尼亚共和国。
向辩护人提供的诉讼材料中没有此类正式申请 2) CC 声称刑事诉讼得到证实：“在将汽车登记在其名下期间，被告提交了参考资料、决定。 “与现实不符或不存在，并且免费非法地将上述汽车变成自己的”是试图歪曲现实，完全是一个谎言。没有提交任何参考资料来登记汽车的名称变更。
长老会提出的决定完全符合事实，检察官的决定也证实了这一点。特别是，辩护律师Arsen Babayan代表CC收到了亚美尼亚共和国内政部长老委员会在初步调查第一天的决定以及相应的授权书，并将其提交给CC作为证据。
尽管金伯利进程有义务自行执行这一进程，但它却顽固地拒绝这样做。与此同时，后卫A.巴巴扬向调查委员会提交了从 RA 内务警察相关部门负责人处收到的澄清，即除长老会的决定（合同、授权书、等）是由RA内务警察的相关部门通过特殊系统创建的，即之前社区负责人没有提交此类文件，这就是为什么五个月前，辩护人完全否认调查员的声称提供了不存在或不真实的信息。而且，经过这五个月的初步调查，调查委员会无法证实相反的事实，因此，辩护人陈述的事实被作为停止刑事起诉的依据。长老会的决定完全合法这一事实，也从辩护律师向调查人员提交的律师讯问中得到证实。
根据检察官的上述决定，Martakert社区委员会成员的证词也被用作社区领袖无罪释放的依据。安理会成员特别通报说，米沙·久尔吉安将车辆从阿尔扎赫共和国移至亚美尼亚共和国，这是积极和值得欢迎的一步。换句话说，这并不是留给敌人的。至于汽车更名一事，理事会成员作证说，他们是根据自己的意愿决定并投票决定将汽车以唯一合法人、社区负责人 Misha Gyurjian 的名义捐赠的。以消除妨碍其进一步运作的情况。 3）调查委员会在一份声明中声称，RA政府上述决定的存在大大降低了该行为的公共危险，据称这成为了停止的理由。刑事起诉。这无非就是法律上的“滥用职权”，虽然检察官以正当理由停止刑事起诉的推理部分有这样的内容，但这只是一种不承认自己有罪的绝望行为。排除政治起诉。
事实是，在同一决定中，检察官确认阿尔扎赫共和国马尔塔克特社区负责人米沙·居尔吉安没有实施他被指控的行为，这是无罪释放的最基本和首要依据。到刑事诉讼程序期间，侦查委员会仅花了16天的时间审理此案。
换句话说，在本次诉讼中将该人作为被告保留五个月纯粹是出于政治报复。
