调查委员会回应了“神圣斗争”运动的领导人和参与者的捍卫者的出版物。
最近几天与“圣洁斗争”领导人的刑事诉讼的被告的捍卫者，公共平台和大众媒体已经开始与法律规定的程序框架内的诉讼框架内确定的程序分开发布。介绍他们的单方面意见，并就此事的重要性进行分析。
同时，辩方清楚地有意识地意识到，主要审判中的证据清单是由取消法院讨论和解决的，这不仅是反对利益，可靠性和相关性问题。有关被告，被告的行动以及罪恶感的解决方案。
保护Hovhannes Khudoyan在墙上的卡车中对Bagrat Galstanyan的侵入的无名和持续侵入，后卫Hovhannes Khudoyan的后卫被实施。
首先，欢迎辩方最终承认在录音中发言的人是巴格拉特·加尔斯塔尼安（Bagrat Galstanyan），这也许是在国防策略方面，但有意见和立场。
同时，应该指出的是，人律的生命的合法性或向他们讲道的任何合法性，因此，他们的讲道继续寻求Bagrat Galstanyan的进一步目标，即剥夺武器生命的意图。难道不是羞辱刑事诉讼获得的这些事实数据的证据吗？
我们认为，由于恐吓恐怖行为的恐吓，对恐怖主义行为的辩护和一致性，这符合法律，公共行政的生命以及平民的生命以及平民的生命，造成严重或中等的严重性，严重的财产，严重的财产损失，并造成严重或中等严重的严重性。有危险的右派行为。
显然，辩方试图影响公众的情绪或意见，因此旨在羞辱刑事诉讼的独特而不可替代的意义，这在法律规定的适当法律程序的框架内实现了。
毕竟，所有这些问题的答案都可以专门遵守《最终法律法》，因此我们敦促律师行为的要求，以通过法律，声明，动议，挑战，异议，异议或投诉来参考诉讼的行动。
注意：被指控犯罪的人被认为是无辜的，直到根据刑事诉讼法法院规定的程序证明其有罪。
