Газета «Факт» пишет:
Минюст предлагает внести дополнение в Уголовно-процессуальный кодекс. Согласно части 1 статьи 123 Кодекса домашний арест является ограничением свободы подсудимого, в течение которого он обязан не покидать место жительства, указанное в решении суда. По решению суда обвиняемому может быть запрещено, в частности, вести переписку, телефонные разговоры, пользоваться другими видами связи, в том числе почтовой доставкой.
Однако согласно части 1 статьи 38 Конституции каждый имеет право на образование. Необходимость механизмов для надлежащего осуществления прав лиц, находящихся на свободе, включая право на образование, также рассматривается в ряде международно-правовых документов.
На практике в настоящее время обеспечить надлежащую реализацию права на образование лиц, находящихся под домашним арестом, не представляется возможным из-за отсутствия необходимых правовых норм. Учитывая, что мера пресечения в виде домашнего ареста предполагает, что право человека на свободное передвижение ограничено, а последний не может посещать образовательные учреждения, целесообразнее организовать его обучение дистанционно.
Рекомендуется внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс и установить правовое регулирование, согласно которому при применении судом домашнего ареста ограничения на использование переписки, телефонных переговоров, иных форм связи (в том числе почтовой доставки) не могут распространяться на случаи продолжения обучения на расстоянии с образовательными программами для обеспечения непрерывности образования.
Подробности в сегодняшнем номере газеты «Прошлое».
