В Армению через территорию Азербайджана поступило зерно четвёртого сорта – кормовое зерно, предназначенное для животных, а не для употребления человеком.
Источники в аграрных кругах подтверждают, что речь идёт о партии так называемого казахстанского зерна, но по качеству оно не соответствует даже минимальным стандартам продовольственной пшеницы. К казахским коллегам нет никаких претензий. Все вопросы к армянским ответственным чиновникам, а также провластным и околовластным кругам, которые трубили на каждом углу, что Армения диверсифицирует свою экономику и уходит от зависимости от России.
Нам говорили:
«Мы уходим от зависимости от России». «Мы нашли новые пути поставок». «Теперь зерно будем получать из Казахстана и других стран».
Но что в итоге?
Российское зерно через новый маршрут (Баку и Грузию) пришло в Армению раньше, чем казахстанское, и оказалось высококачественным и пригодным для питания населения. А «новое», «диверсифицированное» зерно – оказалось кормовым.
Получается, что ради политического пиара перед выборами создается искусственный маршрут: теперь вместо простого и логичного пути — Россия → Грузия → Армения – зерно едет Россия → Азербайджан → Грузия → Армения.
Маршрут стал длиннее, дороже и рискованнее, но зато можно было сказать красивую фразу:«Армения теперь получает зерно через Азербайджан, вот она – новая эпоха экономической независимости». Однако никакой реальной независимости в этом нет. Наоборот – усложнение логистики, рост расходов и снижение качества.
Реалии против лозунгов
Экономика не про лозунги. Продовольственная безопасность – это не пиар, а стратегическая категория.Россия на протяжении всех последних лет была и остаётся основным поставщиком зерна в Армению: ежегодно – около 450-500 тысяч тонн по внутренним, льготным ценам с гарантией качества и стабильности.Уменьшать «зависимость» от такого партнёрства ради того, чтобы красиво звучало слово «диверсификация» – значит делать хуже только себе.
Реальность проста: Россия остаётся для Армении самым естественным и надёжным партнёром в продовольственной сфере. Да, диверсификация – нужная вещь, но она должна быть реальной, а не декларативной.
Если новые маршруты приносят худшее качество и более высокую цену, а традиционный партнёр обеспечивает стабильность и выгоду – нужно называть вещи своими именами.Экономика не терпит популизма, так как есть реалии на земле. Можно диверсифицировать экономические связи, искать новых партнеров, но не преподносить это, как победу там, где даже вопрос так не стоит.
Уход от России – навредить себе в нынешних условиях. Если есть желание создать новые возможности для Армении, то нужно говорить о том, что мы создаем новые возможности на ряду с тем, что у нас уже есть, а не засчет традиционных каналов взаимодействия с проверенными партнерами.
Арман Гукасян, политолог
