Майя Санду – это не Никол Пашинян, это незапятнанная, цельная и идейная женщина, действительно пользующаяся авторитетом в Брюсселе. Об этом написал вице-президент РПА Армен Ашотян.
«По понятным причинам референдум в Молдове и президентские выборы стали также темой армянских дискуссий. Однако у меня такое впечатление, что в этом дискурсе вновь стали доминировать не наблюдения с самой Армянской башни, а просто клише, продиктованные геополитическими вкусами. Прозападные армяне следуют линии Euronews и CNN, а пророссийские находятся в кругах идеологической пропаганды Соловьева-Киселева.
Попробуем понять, исходя из самой армянской повестки, какие уроки можно извлечь из событий в Молдове.
Прежде всего, следует подчеркнуть, что Майя Санду – это не Никол Пашинян и ни при каких обстоятельствах. Я знаю его лично еще с тех пор, как он был министром внутренних дел, а затем еще во время совместной работы в ЕНП. Майя - незапятнанная, цельная и идейная женщина, имеющая "измы", не погрязшая в коррупционных скандалах и действительно пользующаяся авторитетом в Брюсселе. Он не имеет никакого физического или человеческого сходства с Николь.
В отличие от Армении, которую Пашинян постепенно втянул в геополитическую борьбу с 2018 года как еще один театр, Молдова была таковой с начала 90-х годов и имеет не всегда положительный, но опыт и «традиции» действия в таком качестве.
Из всех постсоветских государств, стремящихся к европейской интеграции, Молдова имеет наиболее реальные шансы пройти весь этот путь благодаря своим более компактным размерам, лоббированию со стороны Румынии и своему географическому положению. Хотя европейская помощь Молдове, в отличие от Армении, реальна и ощутима, как в финансовом, так и в политическом отношении, население самой страны проголосовало против референдума.
Еще в 2013 году, как и Грузия, Молдова подписала Соглашение об ассоциации с ЕС, а в 2014 году получила безвизовый режим. Тем не менее, результаты еврореферендума разочаровали даже западные центры.
Будучи одной из точек конфликта между Россией и Западом и имея приднестровский конфликт, Санду, в отличие от Никола, не заявлял: «Отдадим Приднестровье, давайте жить мирно», а принципиально продвигал в этом вопросе свои интересы. Он не сказал, что этот вопрос является "веревкой на шее Молдовы", что он "препятствует суверенитету". Молдова не отдала свои территории, хотя и понимает, что наличие этих проблем является рычагом для Москвы с одной стороны, а с другой – мешает стране быстрее интегрироваться в НАТО и ЕС.
«Прикрытием» европейской интеграции Молдовы является Румыния, и этот путь реалистичен как в географическом, так и в культурном отношении. В отличие от Армении, которую уговаривают склониться в сторону Брюсселя, а фактически отдают в руки Эрдогана.
Никол регулярно везде и во всем видит «руку Москвы», пытаясь связать внутриполитические восстания с Кремлем. Выборы в Молдове показали, что когда Москва действительно заинтересована во внутриполитическом развитии, она действует достаточно эффективно и многофронтально. Это обстоятельство, кстати, беспокоит сторонников тезиса о том, что "оппозиция пророссийская" или "Москва не держит Никола".
Самая большая проблема Молдовы на самом деле не в победе того или иного крыла, а в том, что она является поляризованным обществом и разделенным государством. Это же заболевание было завезено в Армению в 2018 году, перешло в хроническую форму и обострилось.
Траектории всех стран в зоне Восточного партнерства показывают, что внешняя политика, проводимая Сержем Саргсяном, была единственно правильным путем, который позволил нам, с одной стороны, защитить наши национальные интересы, а с другой стороны, не постичь участь стран с территориальными потерями или уподобиться чете Лукашенко-Алиев.
А в результате игр Пашиняна Армения не только потеряла части нашей Родины, но и стремительно становится диктатором. Действительно, это беспрецедентное «и-и»…», — написал он.
