«Вчера сообщалось, что глава российской разведки был посещен в Баку, который встретился со специальными службами Азербайджанского. Заслуживает внимания, что первоначальный предмет визита Наришкина - Афганистан, по крайней мере, судя по русской стороне», - сказал Хакоб Бадалин, политический аналитик.
Он упоминает:
«Афганистан - важная тема, одна из самых важных геополитических зон, которая также известна как« кладбище Кэминг », поскольку британцы потерпели неудачу, СССР потерпел неудачу, американцы потерпели неудачу.
Но, конечно, это продолжает оставаться одной из ключевых геополитических целей. Чего ожидала Москва от Баку? Ожидают ли русские Азербайджан «закрыто» цель Центральной Азии, Каспиан? Наришкин заявил в Баку, что специальные западные службы пытаются спровоцировать антиправительственные настроения в Афганистане.
Конечно, проблема в том, что не только Афганистан. Там не будет никакого видения во всей Центральной Азии нестабильности или его очень больших рисков. Конечно, это серьезная проблема для России. Вот почему Москва пытается заключить так называемые соглашения с талибами. Талибы на самом деле из списка террористических групп, делегация талибов несколько раз была в Москве.
Чего еще может ожидать Москва от Баку? Конечно, здесь есть еще один вопрос. А что Канкал Баку в обмен на такую услугу в Россию?
Но вполне возможно, что Москва поднимает эту проблему другим способом в Азербайджан, или намекает на то, что «сохранение ворот» может иметь последствия. С другой стороны, это важно для России, когда она будет занята Центральной Азией и Афганистаном, на Кавказе не будет противоречий. Это также можно ожидать от Азербайджана.
Принимая во внимание тот факт, что американский российский процесс может быть источником уверенности в себе в Москве, не исключено, что Россия может выдвигать проблемы перед Баку.
Кстати, разрешены ли эти обстоятельства премьер -министром Армении Пашинян заявить, что «забудь о эскалации и войне?» Конечно, трудно сказать, но, по крайней мере, медленные тенденции трансформации ситуации в регионе в регионе довольно заметны.
Конечно, нет ничего необратимого или неудержимого, но тенденции заметны. В то же время они не могут быть основой преувеличенных или ненужных ожиданий, что это преобразование может позволить себе возвращать определенные потери в Армении. Ни при каких обстоятельствах раската не учитывает масштабы реальности и не появляется в «массиве самообмана». Никакие «рака» самообмана не помогают.
Но, конечно, можно изменить логику окружающей среды вокруг Армении, которая может оказать влияние на внутренние события и логику внутренних социальных и политических отношений. "
