Газета «Факт» пишет:
Смена власти в США обещает кардинальные изменения и в глобальной сфере социальных сетей.
Заявления, сделанные основателем Facebook Марком Цукербергом в недавних интервью, раскрывают важные темные моменты администрации Джо Байдена, которая оказала революционное влияние на весь мир, в том числе и на Армению, в плохом смысле.
На наш взгляд, они оказали болезненное воздействие, особенно на нашу страну. Так, основатель Facebook заявил, что администрация Байдена потребовала от «Меты» удалить материалы, связанные с пандемией COVID-19, на платформах, принадлежащих компании, используя очень жесткую лексику, вплоть до оскорблений и угроз.
Например, о побочных эффектах вакцин.
Цукерберг признает все это сейчас, что связано с победой Трампа, поскольку избранный президент неоднократно угрожал ему во время предвыборной кампании из-за этой политики, о которой Трамп был хорошо осведомлен и от которой лично пострадал.
Цукерберг заявляет, что Meta прекратит программу проверки фактов и снимет ограничения на высказывания в Facebook, Instagram и других платформах Meta, чтобы восстановить баланс и возможность свободного выражения мнений.
Особенно ограничениям, цензуре и даже закрытию подвергаются официальные страницы негосударственных СМИ. Например, много лет назад страница «5 канала» с 1 миллионом подписчиков была удалена и не восстановлена, а страница нашего партнера газеты «Грапарак» в Facebook также столкнулась с ограничениями.
Страницу «Ереван.Сегодня» неоднократно «наказывали» и нам говорили, что она все еще находится под ограничениями. Примеров много: практически все негосударственные СМИ предупреждают о массовом удалении материалов. Например, во время акции «Священная борьба» были удалены тысячи материалов, связанных со святым Багратом и его действиями.
В черный список за написание имени героя Монте Менлконяна попадают не только рядовые пользователи, но и СМИ.
При этом совершенно непонятна логика, почему материалы блокируются и удаляются. Примечательно, что, публикуя одно и то же, ряд СМИ сталкивается с проблемой, некоторые — нет, причем эти «некоторые» — это прежде всего работающие в правительственной сфере и имеющие ярко выраженную западную ориентацию.
Система Facebook «Fact Chiting», или система проверки фактов, была публично запущена в Армении после парламентских выборов 2021 года. он стал дубинкой в руках проправительственных, проправительственных и проправительственных СМИ, особенно занимающих западную позицию, против неправительственных СМИ.
Здесь необходимо отметить, что этот инструмент, судя по всему и по мнению Цукерберга, работает не публично с числа 2021 года. И тогда, и сейчас это вызвало просто недовольство в СМИ.
«Проверка фактов» происходит очень выборочно, с грубой дискриминацией. Например, СМИ могут оказаться в ограничениях из-за того, что фактчекеры в Армении выяснили, что речь президента Турции Эрдогана была переведена неправильно, но те же фактчекеры обычно «пропускают» очевидную ложь представителей власти.
Много раз поднимался вопрос, почему они так толерантны к власти. А теперь основатель Facebook раскрывает, что все это произошло в политических целях. Таким образом, специалисты по фактчекингу оказываются в довольно затруднительном положении.
С одной стороны, кажется, что они делают хорошую работу, с другой стороны, эта работа, независимо от них, выполнялась для других политических целей.
Очень возможно, что к американским посольствам в разных странах были прикреплены, например, специалисты, которые работали в этой стране над адаптацией Facebook под вкус руководства своей страны, решили, что материалы надо заблокировать, что материалы надо широко распространить. распространено, что страницы СМИ должны быть занесены в черный список и долгое время не иметь видимости.
И теперь возникает вопрос: возможно ли, что этот инструмент на самом деле использовался в Армении не после выборов 2021 года, а до них, причем на протяжении всей войны 2020 года и политические вопросы решались с помощью этой системы, притупляя бдительность людей?
Напомним, во время войны в Армении эту крупнейшую социальную сеть ни разу не блокировали, а в Интернете широко распространялись фотографии, что армянский солдат уже пьет чай на берегу такого-то озера в Азербайджане, мы побеждаем, мы может войти в Баку и т.д.
Страницы, распространяющие фейки, получили десятки и сотни тысяч лайков, что говорило о широком охвате этих страниц, в то время как страницы новостных изданий, сообщающие правду, не доходили до читателя.
До сих пор на платформе Facebook широко распространены фейковые страницы, на которых ежедневно публикуются такие, как: «Эрдоган дал Алиеву пощечину», «Шокирующая новость, Алиев встал на колени перед Николом и попросил не причинять ему вреда» и т.д., а также страницы популярных СМИ. подвергаются строгой цензуре.
И те, кто занимается всей этой «проверкой фактов», конечно, получают зарплату, но, как представил Цукерберг, они становятся, по сути, инструментом в руках внешних сил и клубом для внутренних СМИ.
При этом не исключено, что этот же метод использовался на протяжении всех послевоенных акций и предвыборной кампании. страницы политиков, участников политической борьбы и лиц, вовлеченных в избирательный процесс, блокировались, доступ был ограничен, широко распространялись правительственные пропагандистские нарративы. Получается, что участники предвыборной борьбы тоже находились в весьма неравных положениях.
Проще говоря, «Никол Пашинян» и его тексты и оправдания ежедневно рассылались 2,5-миллионному населению Армении из государственного эфира, а опровержения и оппоненты были ограничены в Facebook.
И сейчас можно только предполагать, что если бы платформы социальных сетей не подвергались особому влиянию, возможно, нынешнее политическое устройство в Армении было бы иным, учитывая ее влияние на общества.
