Le quotidien "Fact" écrit :
Nous n'inventerons pas le vélo. Pour la formation du budget de l'État, il faut avant tout des recettes appropriées, dont les principales sources sont le financement des recettes fiscales et non fiscales.
Bien entendu, les États dotés de revenus financiers importants et d'une population nombreuse sont capables de générer d'énormes budgets, par rapport auxquels le budget de l'État de l'Arménie est assez limité, mais le problème n'est pas seulement la génération du budget, mais aussi son utilisation ciblée et ciblée. .
Mais aussi surprenant que cela puisse paraître, les autorités de la RA ne se concentrent pas sur l'utilisation efficace des fonds budgétaires, mais sur la démonstration à chaque fois de l'importance des fonds budgétaires pour l'État et les citoyens. Nous rencontrons même des manifestations extrêmes lorsque Pashinyan déclare qu'aucun citoyen ne dépense plus pour sa famille que le budget de l'État.
Dans le cadre d'une autre comparaison, il note qu'il n'y a pas de famille qui ne bénéficie pas des fonds du budget de l'Etat. Bien entendu, il ne fait aucun doute que le budget de l'État est proportionné aux fonds de l'État destinés à tous les citoyens, et chacun bénéficie soit des fonds inscrits au budget, soit des résultats de l'investissement de ces fonds.
Naturellement, les citoyens ne peuvent pas résoudre des problèmes d'une telle ampleur avec leurs fonds individuels, qui sont résolus grâce aux allocations du budget de l'État. Cependant, le problème est différent. les autorités tentent de manipuler la société et de présenter les opportunités offertes par le budget de l'État comme une faveur, c'est-à-dire comme un « don ».
À quoi fait référence Nikol Pashinyan : l'éducation publique, la sécurité sociale ? C'est une formulation très douteuse. Bien que Pashinyan lui-même déclare qu'il s'agit d'une affirmation qui doit être vérifiée, elle est présentée comme une grande faveur. Outil de relations publiques, c'est-à-dire que le gouvernement est identifié à l'État Les autorités ont-elles apporté le budget de la maison de leur père, n'est-il pas constitué au détriment des impôts payés par ces mêmes citoyens ?
De plus, les contribuables sont déclarés « héros », mais il ne s’agit pas d’héroïsme, mais du devoir civique de chacun. Il s'avère que des moyens financiers sont constitués dans le budget au détriment des impôts des citoyens, puis les autorités « font face » à ces citoyens avec le type de service fourni par l'État. Cependant, l’État est simplement obligé de fournir des services à ses citoyens.
Et ces services peuvent également être du point de vue des activités des hauts fonctionnaires du gouvernement. Oui, en passant, Pashinyan a peut-être raison lorsqu'il dit qu'« aucun citoyen de la République d'Arménie ne dépense plus d'argent pour sa famille que le budget de l'État ne se réfère exclusivement aux plafonds ».
ARTHUR KARAPÉTIEN
