Le 29 novembre 2023, le Bureau du Procureur général a informé que le même jour, le procureur avait approuvé l'acte d'accusation de l'ancien ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire d'Arménie près le Saint-Siège, Mikayel Minasyan, et avait transmis la procédure au tribunal compétent pour le procès. procès par contumace.
Dans le même temps, le procureur a soumis au tribunal une requête pour mener un procès par contumace contre l'accusé M.M. Le 29 novembre 2024, le tribunal a fait droit à la requête du procureur, ce qui signifie que l'ancien ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la République d'Arménie M.M. sera retenu par contumace.
Rappelons que selon la décision du procureur chargé de l'enquête préliminaire du 24 août 2023, une poursuite pénale publique a été engagée contre M.M. en vertu de l'article 190, partie 3, alinéa 1 du Code pénal adopté le 18.04.2003 (légalisant des actes particulièrement importants). montants de biens obtenus par des moyens criminels (blanchiment d’argent)).
En particulier, dans le cadre de la procédure pénale examinée par la Commission anti-corruption, il a été constaté que M.M., qui a occupé le poste de premier chef de cabinet adjoint du Président de la République d'Arménie de 2008 à 2012 et de 2013 à 2018, en tant qu'ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la République d'Arménie près le Saint-Siège, il a exercé des activités commerciales contrairement à l'interdiction légale, jusqu'en 2016, tant personnellement que ses proches. par l'intermédiaire d'A.P. et L.A. ont participé à la gestion de l'organisation exerçant une activité entrepreneuriale, légalisant les biens particulièrement importants obtenus par des moyens criminels à la suite de l'activité illégale susmentionnée, "Dzora" a été créée grâce à l'investissement des biens appartenant à l'État. Site « Dzora HPP », qui a été séparé de la propriété de la société PB « Armenerganorogum ». Société PB "HEP".
Le pouvoir de gérer les actions de la société a été confié au ministère de la Défense. Le 16 décembre 2010, le ministère de la Défense a rédigé une décision secrète du gouvernement pour approuver la conclusion d'une transaction importante sur les biens susmentionnés. a proposé de permettre au ministère de la Défense d'approuver la conclusion d'une transaction importante, à savoir l'aliénation de la propriété pour 3 milliards 600 millions de drams à la société SP "Dzoraget Hydro" gérée par M.M. "Dzoraget Hydro" JSC a été fondée par les filiales de MM A.P. et L.A., la société commerciale "MGDC Inc" enregistrée dans les îles Vierges britanniques et le "Wode Group". Par l'intermédiaire de la société SP le 27 octobre 2010 : "Dzora HPP" conformément au contrat de vente de propriété signée le 20 décembre 2010 Les biens de la société PB, d'une valeur marchande de 4 milliards 646 millions 400 mille drams, ont été aliénés pour 3 milliards 600 millions de drams à la société SP "Dzoraget Hydro" gérée par M.M.
Ensuite, afin de fixer des privilèges pour la JSC "Dzoraget Hydro", le gouvernement a fixé la capacité maximale à 30 MW au lieu de la puissance de 10 MW fixée pour les petites centrales hydroélectriques par la décision pertinente de 2011.
En conséquence, la centrale hydroélectrique de Dzoraget de 26,4 MW, qui est la seule grande centrale hydroélectrique, a été inscrite sur la liste des petites centrales hydroélectriques » de la centrale hydroélectrique de la société SP. a fixé des tarifs doubles pour la vente de l'électricité produite et livrée. En conséquence, Dzoraget Hydro a reçu 3 milliards 750 millions 837 mille 591 drams des personnes physiques et morales consommant de l'électricité en République d'Arménie.
M.M. a caché le fait qu'il était le véritable bénéficiaire de 30 pour cent des actions de la société, ce qui lui a valu de recevoir 1 milliard 113 millions 698 mille 628 drams de dividendes au cours de la période 2011-2016. argent obtenu à la suite d'une participation illégale à des activités entrepreneuriales, en particulier des montants importants de 333 millions 861 mille 167 drams effectivement reçus avec l'intention commune de le légaliser Afin de fausser l'origine criminelle de l'argent et d'en cacher la propriété réelle, M.M. a mélangé l'argent susmentionné avec ses autres revenus, puis lui a donné une apparence légale au moyen de diverses transactions civiles et judiciaires, c'est-à-dire de diverses opérations bancaires. transactions. Décision du 28 octobre 2023, il a été décidé de mener une procédure par contumace contre M.M., accusé dans la procédure pénale. la personne accusée d'un crime est considérée comme innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée conformément à la procédure établie par le Code de procédure pénale par une décision judiciaire juridiquement contraignante.
