Le quotidien "Fact" écrit :
Il est généralement admis que Pashinyan est pro-occidental. En fait, il y a ici un point controversé : être partisan d'une direction « dans l'esprit et dans le cœur » est différent. les coéquipiers, en particulier un certain nombre de partis populaires satellites servant les intérêts du gouvernement Pashinyan et des ONG opérant avec des « subventions » pour la nutrition, se positionnent comme « non à la Russie », à l'Union européenne" avec le slogan-recommandation.
D’ailleurs, la controverse évoquée ci-dessus s’applique également à ce dernier. Soulignons ici que c'est une autre chose de « tenir une ligne » avec une subvention, c'est une autre chose de croire honnêtement en cette « ligne ». Vous avez probablement remarqué que nous n'avons pas parlé des intérêts du pays, cela n'a aucun sens. ce contexte.
Et ainsi, comme nous l'avons mentionné, la thèse « définitivement vers l'Ouest » est promue. Vous savez, ils ont même lancé un référendum. Eh bien, cela ne veut pas dire qu'il y aura un tel référendum. même s’ils organisent 20 référendums de ce type, cela ne signifie pas pour autant que l’Union européenne nous attend à bras ouverts Attendent-ils quelqu'un dans l'UE, qu'il s'agisse d'une Ukraine ensanglantée ou d'une Arménie qui s'est jetée dans des menaces existentielles ? Mais il y a ici des nuances plus intéressantes, qui ne sont pas aussi largement et fréquemment discutées ?
Dans le cas des autorités de Pashinyan, il convient de dire que la « politique » de rapprochement avec l'Union européenne s'accompagne d'une propagande assez active, dont les principaux « mots-clés » sont démocratie, droits de l'homme, État de droit, efficacité gestion, etc. D'ailleurs, Pashinyan Pour justifier tel ou tel changement « non comestible », les autorités font constamment référence à « l'expérience européenne », même si les marais salants des établissements publics d'alimentation Ils tentent de justifier l'absurdité de la collecte et mettent « l'expérience européenne » au milieu. On sait à quel point ces mêmes autorités et surtout leurs ONG « subventionnaires » et autres satellites aiment mentionner diverses « notations ». .
Mais qu'y a-t-il au fond du mouvement « définitivement vers l'UE » ? À cet égard, le nouveau rapport 2023 du Partenariat oriental a attiré l'attention sur certains de ses détails caractéristiques, notamment avec des accusations fabriquées pour des raisons politiques. actuellement assigné à résidence, le vice-président de l'APR, Armen Ashotyan, qui possède une grande expérience de travail avec les mêmes institutions européennes.
Il note notamment que ce document "comme une radiographie révèle l'existence et la croissance de cancers nicotiniques, d'abcès et de calculs biliaires dans différentes régions du pays" (n'oublions pas qu'Armen Ashotyan a une formation médicale supérieure). quels sont les faits qui soutiennent ce qui a été dit ?
Ahavasik. Dans l'indice du Partenariat oriental 2023, l'Arménie n'a pris que la 4ème place avec 0,61 point, derrière la Moldavie (0,7 point), l'Ukraine (0,66 point) et la Géorgie (0,63 point). Ce n'est pas bon, c'est le moins qu'on puisse dire. L'indicateur de l'Arménie a également diminué par rapport à 2021 (0,64), enregistrant non seulement un retard, mais aussi une régression. Le rapport européen « édulcore » pratiquement les thèses pertinentes de la propagande de Pashinyan.
Étrange, note-t-on. Dans la section « Démocratie, bonne gouvernance, État de droit », l'Arménie est 3ème sur 6, et dans la section « Politique conforme aux normes de l'UE » - 4ème sur 6, dans « Développement durable » - même 5ème sur 6. , concédant même la Biélorussie. En d’autres termes, par rapport à 2021, l’Arménie dirigée par Pashinyan est en régression à la fois en termes de démocratie, de bonne gouvernance (efficace) et d’État de droit, ainsi qu’en matière de conduite de politiques conformes aux normes de l’Union européenne, et du point de vue de vue du développement durable.
Ici, comme mentionné, Pashinyan cède même à Loukachenko, qu'il n'aime pas beaucoup. Il convient de souligner que cela, c'est-à-dire que les évaluations mentionnées ont été données à l'Arménie, qui a une attitude amicale envers Pashinyan et son gouvernement antidémocratique. qui ferme pharisiennement les yeux sur les violations honteuses des droits de l'homme en Arménie par les responsables de l'Union européenne, justifiant les attaques les plus violentes et les plus barbares contre les manifestants, c'est-à-dire même contre Pashinyan. l'Union européenne, qui la soutient de toutes les manières possibles, fait de telles évaluations, alors il est terrible d'imaginer la réalité elle-même.
Nous vivons tous dans cette réalité honteuse. Et comme par moquerie, selon le rapport, l'Arménie est la dernière en termes de « paix et de partenariat ». Il s'agit probablement d'un « hommage » unique au « programme de paix » de Pashinyan, auquel appartient l'Artsakh. a été sacrifié l'année dernière, dépeuplé et donné à l'ennemi, puis un certain nombre de territoires de l'Arménie, en particulier Tavush Marz.
Et il s'avère que le gouvernement Pashinyan, qui arrache la tolérance aux gens avec les slogans et la propagande « d'aller dans l'UE », s'éloigne pratiquement de l'Europe, des « valeurs européennes », des normes de son double visage. ces activités ont très peu d'attrait pour les "valeurs européennes" déclarées, mais c'est une autre affaire.
La vraie question est qu'en répétant « Europe », « Union européenne », « libéralisation des visas », « démocratie » et d'autres mots et expressions similaires qui plaisent à certains, Pashinyan et son « équipe dirigeante » s'accrochent à la tête du le pays mène en fait tout le monde vers un « avenir » incertain, antidémocratique et arriéré. cous: ARMEN HAKOBYAN
