Les enquêtes sur deux procédures pénales distinctes engagées en relation avec les cas d'abus dans la société PB "Karen Demirchyan's Metropolite d'Erevan" ont été achevées dans le département principal de la Commission d'enquête de la Commission d'enquête de la RA.
Il convient de noter que les manifestations criminelles se réfèrent à différentes périodes au cours desquelles des procédures ont été engagées auprès de différents organes d'enquête de la RA, en vertu de différents articles du Code pénal de la RA, qui ont ensuite été regroupées en une seule procédure afin d'assurer une enquête objective et multiple. -enquête à facettes.
Au cours de l'enquête préliminaire de la procédure pénale, il a été prouvé que le directeur de la société PB "Karen Demirchyan Erevan Metro" P.Y. de mars à 2019 au cours de la période de mai, avec l'intention initiale de voler la propriété particulièrement importante de la CJSC "Karen Demirchyan Erevan Metro" qui lui a été confiée en utilisant inutilement sa position officielle, pour son fils, qui occupait les postes de chef adjoint du la branche "Communication et Signalisation" du métro, puis le chef de la même branche, incomparable sur le marché afin de l'acquérir à bas prix, en juin 2013, lors de la réunion ordinaire du conseil d'administration d'Erevan Metro, il a proposé d'exproprier le sous-sol de 944,5 mètres carrés du 76, avenue Baghramyan. avec le consentement du conseil d'administration.
Dans les conditions ci-dessus, sur la base de faux documents et justifications, le terrain a été présenté à l'expropriation par voie d'enchères publiques, l'expert-expert de « l'Agence nationale d'inventaire et d'évaluation des biens » SNOC a préparé un document manifestement faux, un rapport d'évaluation , selon lequel la valeur marchande de la zone en 2013 en octobre, elle était de 106 850 050 AMD, alors que sa valeur marchande réelle était presque deux fois plus élevée, 194 880 000 AMD. En conséquence, à l'aide d'un faux rapport d'évaluation, la propriété a été mise aux enchères, fixant un prix de départ de 106 850 050 AMD. Il n'a délibérément pas soumis de demande de participation aux deuxièmes enchères et a acheté ledit bien immobilier pour 75 393 360 AMD uniquement au cours de la deuxième vente aux enchères. troisième vente aux enchères.
Poursuivant ses activités criminelles, le directeur du métro PY, après avoir conclu un accord préalable avec son fils, a décidé de cambrioler les 60 m² de CJSC. fonds reçus sous forme de loyers pour l'utilisation de locaux en bon état. Afin de réaliser leur intention, en juillet 2014, un contrat a été signé entre le directeur du métro et son fils pour 60 mètres carrés de la superficie du sous-sol déjà possédé par ce dernier. contrat de location de la zone à CJSC pour une période de 25 ans, fixant un mois de loyer à 120 000 AMD sans justification.
En conséquence, jusqu'en mars 2020, les fonds de CJSC ont été transférés au fils du directeur pour des montants particulièrement importants, un total de 7 104 000 AMD. De plus, P.Y. a été transféré à l'ami du fils, "Communication and Signaling", une personne qui lui est proche. avec l'assistance de l'ingénieur en chef de la branche, A.S., en vue des travaux de remplacement des ampoules par des ensembles LED pour les besoins du métro, a annoncé un appel d'offres essentiellement formel, dans lequel, conformément à l'accord préalable, seule celle créée par A.S. Private Enterprise a participé, présentant une offre de prix de 57 000 000 AMD, soit quatre fois plus chère que le prix du marché.
PY, guidé par sa relation avec A.S., sans enquête plus approfondie sur la validité de l'offre de prix soumise, sans tenir compte du fait que le sujet qui a remporté l'appel d'offres n'a jamais exercé aucune activité, a confirmé le fait de le reconnaître comme lauréat sur la base du prix proposé dans l'appel d'offres, sur la base duquel un contrat d'achat pour l'exécution de travaux d'une valeur de 57 000 000 AMD a été signé entre le métro et l'entreprise privée.
N'ayant aucun employé enregistré dans l'entreprise, AS a impliqué les employés du métro dans l'exécution des travaux prévus par le contrat mentionné.
En octobre 2013, après l'achèvement des travaux prévus dans le contrat, les parties ont signé un protocole d'acceptation de transfert, sur la base duquel 57 000 000 RA ont été transférés du compte bancaire du métro au compte bancaire privé ouvert par A.S. Drams. le métro n'a pu dépenser que 12.495.000 AMD pour l'achat des travaux et biens mentionnés.
De plus, il a été constaté qu'en 2016-2019 Pendant ce temps, la personne occupant le poste d'assistant du maire d'Erevan, puis de secrétaire adjoint du personnel de la municipalité d'Erevan, ne disposant pas d'une voiture de service assignée de la manière prescrite, a proposé à trois de ses connaissances 2012- 2018. au cours de périodes successives, il a officiellement accepté un emploi dans le métro relevant de la municipalité d'Erevan, mais en réalité, il s'est servi lui-même et les membres de sa famille.
À la demande du fonctionnaire mentionné, PY, utilisant sa position officielle, a employé les personnes mentionnées comme chauffeurs, qui ne travaillaient pas réellement au sein de CJSC, mais, avec la connaissance et la permission du directeur, pendant des années comme chauffeurs, avec des voitures sur le bilan du métro, a servi le fonctionnaire mentionné de la municipalité et les membres de sa famille, de sorte que, pendant la période mentionnée, le budget du métro, sous forme de salaires et de frais de fonctionnement des véhicules et de carburant, a été augmenté. déduites de manière injustifiée des montants particulièrement importants, soit un total de 28 099 506 AMD.
De plus, PY, avec l'assistance du directeur des affaires métro et de la personne engagée dans la distribution de l'essence en mission, 2009-2019. dans l'intervalle, en ajoutant différentes quantités d'essence achetée pour les besoins du métro, en différents lots chaque mois, par intérêt personnel et collectif, de manière inutile, il a détourné une somme particulièrement importante de 39 963 327,6 AMD , un total de 110 010 litres d'essence, en les utilisant. En outre, le directeur du métro a employé deux personnes dans le département des contrats juridiques de l'appareil administratif de l'entreprise et dans la section de révision technico-économique des trains de l'entreprise, qui, avec la connaissance et la permission du directeur, ne se rendaient pas au travail et n'exerçaient pas leurs fonctions, mais recevaient chaque mois un salaire prélevé sur le budget de l'entreprise, ce qui, dans un cas, s'élevait au total à 7 120 436 AMD et dans le second cas, à 4 084 874 AMD. les salaires ont été déduits de manière injustifiée en leur nom. En mai, sur le site Internet de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, une annonce d'appel d'offres pour la réparation et la modernisation de deux wagons de tête du type "81-717" du métro a été publiée, dans laquelle la société russe offrant 550 000 euros était reconnu comme gagnant, cependant, le contrat entre le métro et la société russe mentionnée n'était pas de 550 000 euros, un autre : un contrat d'une valeur de 1 100 000 euros, prévoyant la modernisation et la révision de 4 voitures principales appartenant au métro, dont les travaux ont été achevés en. décembre 2016, et un acte de remise-acceptation a été signé entre le directeur du métro, P.Y., et le directeur de la société russe.
Puis P.Y., en violation de l'obligation obligatoire de procéder à un appel d'offres pour l'achat en cas de dépassement d'un million de drams établie par la loi de la République d'Arménie « sur les achats », sans annoncer ni tenir d'appel d'offres, en 2017. en août, au nom du métro, en tant que client, il a signé un contrat général pour la révision et la modernisation de quatre voitures d'une valeur de 1 320 000 euros avec la filiale arménienne de la société russe mentionnée avec un prix gonflé de 220 000 euros par rapport au contrat précédent, qui n’était en aucune façon justifiée.
En conséquence, la réparation des quatre wagons mentionnés, selon PY, a été effectuée par la société russe mentionnée à la station de montage des wagons de métro, l'achevant en fait en décembre 2017, mais selon les instructions de PY, les documents et la remise -acceptation concernant la révision de deux des quatre wagons mentionnés, les actes ont été rédigés en 2017 et les deux autres en 2018. Au total, 1 320 000 euros ont été transférés par le métro d'Erevan à l'entreprise chargée de la rénovation, détournant ainsi du budget de la CJSC une somme particulièrement importante de 220 000 euros, équivalant à 122 810 600 AMD. Un autre épisode criminel a été révélé lors de l'enquête préliminaire du criminel. procédure.
En particulier, le 11 décembre 2019, des informations ont été reçues selon lesquelles, conformément au contrat signé le 5 septembre 2019 et au protocole de remise-acceptation du 11 novembre de la même année pour les besoins de la société PB « Karen Demirchyan Metro », la fournisseur Société SP 2019 Le 8 novembre 2008, Metro a livré 4 pneumatiques électriques d'une voiture de métro à l'entrepôt central situé au 87 rue Araratyan, à Erevan, qui ont été acceptés par les employés concernés.
Cependant, il s'est avéré plus tard que les moteurs pneumatiques électriques reçus n'étaient pas neufs et ne répondaient pas aux termes du contrat.
Sur la base des faits suffisants obtenus, le directeur du métro a été inculpé en vertu de l'article 256, partie 3, clause 3 (article 7) et de l'article 256, partie 2, clauses 2 et 3 du code pénal de la RA, le fils de ce dernier section 2 : Article 46-256, titre 3, alinéa 3 du code pénal RA, évaluateur immobilier : article 46-256, titre 3, alinéa 3 et article 457, titre 1, à un fonctionnaire de la commune, un employé de la La société PB, le directeur privé et la personne nommée au poste de chef adjoint du service juridique, conformément à l'article 46-256, partie 3, clause 3 du code pénal de la RA, et le directeur de la société SP fournissant pneumatique, conformément à l'article 255 du Code pénal de la RA. Conformément à l'article 3 de la partie 3. Par la suite, l'enquête préliminaire sur les deux procédures distinctes a été achevée et les documents des deux procédures ont été envoyés au tribunal avec l'acte d'accusation.
Une personne accusée d'un crime est considérée comme innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée par une décision judiciaire juridiquement contraignante conformément à la procédure établie par le Code de procédure pénale de la RA.
