Le commentateur politique Hakob Badalyan écrit :
« Le travail du ministère des Affaires étrangères comporte assurément des enjeux économiques, car la politique internationale est aussi une affaire d’économie. Il est inutile d’en discuter ici.
Cependant, le pays qui a toujours mené la politique étrangère la plus axée sur l’économie au monde n’ajoute jamais le terme « commerce » à l’intitulé de son ministère des Affaires étrangères, quelle que soit sa forme, car l’expression même « affaires étrangères » recouvre un champ d’application très large. Un champ d’application large qui inclut l’économie, les relations économiques internationales, etc.
Par conséquent, il suffit que la structure du ministère des Affaires étrangères comprenne les services et les spécialistes compétents, et l’absence des termes « commerce » ou « économie » dans son intitulé n’affecte pas fondamentalement l’efficacité de son travail.
Par exemple, si le ministère s’appelait « Ministère des Affaires étrangères et de l’Espace », l’Arménie ne deviendrait pas un pays menant des activités spatiales. Ainsi, cette astuce de dénomination n’a qu’un seul but : lever l’ambiguïté sur le sens originel. Et ce sens originel est levé lorsqu’il devient superflu. » indésirable.
