Le quotidien "Fact" écrit :
Aujourd'hui marque la quatrième année depuis que la guerre a « pris fin » avec la déclaration d'un cessez-le-feu et de la cessation des hostilités.
Un document tripartite a été signé par les dirigeants de l'Arménie, de l'Azerbaïdjan et de la Russie.
Que s'est-il passé avant et après la signature de ce document ? tout a commencé avec le changement de pouvoir en Arménie en 2018.
Aussi depuis que Nikol Pashinyan a annoncé depuis la place de la Renaissance à Stepanakert que l'Artsakh est l'Arménie et c'est tout.
Aussi à partir du moment où il a déclaré qu'il repartait de zéro les négociations sur la question de l'Artsakh, de son point de vue.
Davit Galstyan, chef de la faction « Justice » de l’Artsakh NA, fait plusieurs autres rappels.
"Un homme est arrivé au pouvoir qui, au cours de sa carrière politique, a évoqué à plusieurs reprises les terres libérées, affirmant qu'elles ne nous appartiennent pas, que nous voulons que celles de quelqu'un d'autre nous quittent."
Après cela, l'homme qui est arrivé au pouvoir a parlé le langage des provocations, même s'il ne s'agissait pas d'une provocation de qualité, mais d'un plan visant à donner à l'ennemi un droit légitime à justifier ses opérations militaires.
Nous avons vu que le monde n'a pas condamné l'agression militaire de 2020. Cet homme a déclaré qu'il ne résoudrait aucun problème concernant l'Artsakh dans le dos du peuple et que s'il y avait des solutions, il devrait les présenter au public.
Nous avons vu que c'est exactement le contraire qui s'est produit : ils ont présenté un mensonge au public et se sont rendus sous le slogan « nous vaincrons ».
Aujourd'hui, ces mêmes personnes, le même pouvoir politique disent qu'ils n'ont aucune part de culpabilité, qu'ils ne veulent pas admettre leurs erreurs pour pouvoir les corriger plus tard.
La politique suivie après le 9 novembre, en particulier la reconnaissance de l'ensemble de l'Artsakh comme faisant partie de l'Azerbaïdjan, a conduit à la situation actuelle.
Les autorités de l'époque, dirigées par Nikol Pashinyan, sont responsables de ce qui s'est passé. Le fait est qu'elles ont cédé l'Artsakh, le reconnaissant comme faisant partie de l'Azerbaïdjan, et aujourd'hui, elles tentent une fois de plus de présenter l'incident de manière manipulatrice. s'ils ne sont pas à blâmer", avec "Pasti", dit Galstyan dans la conversation.
À la fin de la guerre aux conséquences désastreuses, la déclaration tripartite avec ses neuf points a été signée. Il semble qu'il n'est pas nécessaire de dire combien de ces points sont devenus réalité, mais même le point humanitaire 8, c'est-à-dire celui des prisonniers de guerre. , otages et autres personnes détenues, ainsi que l'échange des corps des victimes, sont restés irréalisables pour la partie arménienne.
Beaucoup de gens considèrent le document du 9 novembre comme une capitulation, et nombreux sont ceux qui affirment qu’au moins les opportunités offertes par ce document auraient dû être exploitées.
"Lorsque le document du 9 novembre a été signé, certains l'ont qualifié de capitulation, d'autres de régime de cessez-le-feu et d'autres encore d'entrée de la Russie en Artsakh.
Si nous prêtons attention au contenu de ce document, nous y trouvons certains points qui étaient d'une certaine manière dans l'intérêt de la partie arménienne, par exemple, le couloir de Lachin devait fonctionner sans interruption, les communications devaient fonctionner, la sécurité de l'Artsakh devait être assuré.
Les responsables de ce document sur tous les points étaient la République d'Arménie représentée par le Premier Ministre, car elle était tripartite, ainsi que la Fédération de Russie et la République d'Azerbaïdjan.
Après le 9 novembre, il y a eu des violations des points de la déclaration et la République d'Arménie n'a pas pris possession du document qu'elle a signé, par lequel elle n'a pas non plus pris possession du sort des Arméniens d'Artsakh.
Les clauses pro-arméniennes de ce document ont été violées de temps à autre, et nous n'avons eu aucun demandeur.
Jusqu'à présent, l'Azerbaïdjan essaie de mettre en œuvre le 9ème point de la déclaration en utilisant un langage de coercition, et les autorités de l'époque évitent de parler d'autres points, ce qui donne à penser que, oui, les autorités de l'époque ont convenu que les points La déclaration ne doit pas être mise en œuvre avec la mise en œuvre du neuvième point, qu'ils ont également signé.
C'est seulement sur ce point que l'Azerbaïdjan a pu parler avec l'Arménie dans le langage du chantage, en utilisant la force et les opérations militaires contre les Arméniens, il a pu dépeupler complètement l'Artsakh et réaliser son rêve.
Avant l'arrivée au pouvoir de Nikol Pashinyan, les dirigeants de l'Azerbaïdjan ne pouvaient pas rêver d'organiser un défilé à Stepanakert", a ajouté le député en soulignant. "L'Azerbaïdjan n'a respecté aucun point du document et la partie arménienne n'était pas un demandeur.
C'est pourquoi, aujourd'hui, il ne peut éviter de parler du neuvième point de la déclaration.
C’est l’écriture du gouvernement vaincu. » Nous aurions dû comprendre bien plus tard que la signature de la déclaration tripartite n’était pas la pire chose qui nous arrivait.
Karvachar s'est rendu à l'ennemi, puis Berdzor et Aghavno, puis un groupe d'écologistes présumés ont bloqué le couloir de Lachin, l'Artsakh est resté sous blocus pendant neuf mois et le 19 septembre 2023, l'Azerbaïdjan a lancé une nouvelle attaque contre la République d'Artsakh.
Au bout de quelques jours, elle s'est dépeuplée. Après la guerre de 44 jours, les gens ont commencé à « panser » leurs blessures, petit à petit, il n'était pas question de partir.
"Il n'aurait probablement pas traversé l'esprit d'un Arménien que lorsque l'Artsakh serait soumis au blocus et que les opérations militaires commenceraient, le dirigeant de la République d'Arménie considérerait cela comme une affaire intérieure de l'Azerbaïdjan.
Ce coup par derrière a donné le sentiment aux gens qu'ils sont laissés seuls face au tandem turco-azerbaïdjanais et que, en restant en Artsakh, ils seront tués, c'est pourquoi ils ont pris le chemin de la migration", explique notre interlocuteur.
Le fait que les autorités arméniennes actuelles ont abandonné l’Artsakh est plus que clair.
Ne nous conduisent-ils pas à l’irréversibilité avec leurs déclarations antinationales et ne rendent-ils pas impossible tout changement à l’avenir ? Plus le mandat de ces autorités est long, plus il sera difficile de former un agenda basé sur l’Arménien ? intérêts.
Je suis sûr que si ces autorités changent, de nombreux problèmes seront résolus plus facilement, mais le gouvernement actuel a introduit l'idée que « si nous n'y sommes pas, il y aura une guerre », les autorités actuelles terrorisent la population.
Dans le contexte de ce terrorisme, il est très difficile d’obtenir le pouvoir de destituer ces autorités et d’élaborer un programme basé sur les intérêts arméniens, mais pas impossible.
Il est possible de revenir en Artsakh si nous avons un tel gouvernement qui continuera à mettre la question de l'Artsakh à l'ordre du jour des plateformes internationales", conclut Davit Galstyan.
Lusine Arakelyan
