La conversation téléphonique de Nikol Pashinyan le 27 juillet avec le président russe Vladimir Poutine était la première depuis les élections législatives de juin. Selon le politologue Suren Surenyants, cette conversation téléphonique était politiquement significative, car elle s'est déroulée dans le contexte de tensions accumulées dans les relations arméno-russes et de difficultés économiques causées par les restrictions sur les exportations arméniennes vers le marché russe. "Il est à noter que l'entretien avec Poutine a été précédé par des conversations téléphoniques de Pashinyan avec le chancelier allemand Friedrich Merz (22 juillet) et le président français Emmanuel Macron (25 juillet). Les contacts avec les partenaires européens n'ont apparemment pas donné de résultat susceptible d'atténuer les restrictions sur le marché russe.
Dans ces circonstances, se tourner vers Moscou est devenu moins un choix politique qu’une nécessité objective.
Selon le communiqué officiel d'Erevan, Pashinyan a soulevé la question des restrictions à l'exportation de marchandises d'origine arménienne, soulignant qu'elles contredisent à la fois le cadre juridique arméno-russe et les principes de l'Union économique eurasienne, et a demandé que des mesures soient prises pour résoudre ce problème. La déclaration officielle du Kremlin révèle cependant une toute autre priorité.
La partie russe a de nouveau mis à l'ordre du jour la question de l'intégration européenne de l'Arménie. Poutine a réaffirmé la logique de la déclaration commune adoptée par les dirigeants des quatre États membres de l'UEE (Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan, Russie) à Astana le 29 mai et a souligné la nécessité d'organiser dès que possible un référendum national en Arménie pour clarifier la direction stratégique choisie par le pays : l'Union européenne ou le maintien au sein de l'UEE. En réponse, Pashinyan a effectivement admis que le processus d'adhésion à l'UE n'était pas encore au stade pratique, soulignant que la tenue d'un référendum ne serait possible que lorsque l'Arménie adhérerait officiellement à l'Union européenne. Cependant, même cette position prudente n’a produit aucun résultat visible. Après l'entretien téléphonique, aucune annonce n'a été faite concernant la levée ou l'assouplissement des restrictions à l'exportation. De plus, le message du Kremlin ne mentionne même pas les questions économiques, montrant ainsi clairement la priorité de Moscou. Une autre circonstance est également remarquable. C'est un autre cas où Poutine ne félicite pas Pashinyan pour sa victoire aux élections législatives. Dans la pratique des relations interétatiques, un tel silence est rarement accidentel et contient généralement un message politique. Le contenu de la conversation téléphonique s'inscrivait clairement dans la continuité de la logique politique de la réunion Pashinyan-Poutine du 1er avril et de la déclaration d'Astana.
Moscou ne tolérera plus la politique « assise sur deux chaises » d’Erevan. De plus, le document d'Astana stipule que d'ici décembre 2026, le conseil intergouvernemental de l'UEE doit soumettre un rapport sur les conséquences possibles de la suspension de l'application du traité de l'UEE à l'Arménie. Il ne s'agit plus d'un avertissement, mais d'un processus avec des délais précis. Ainsi, la conversation téléphonique Pashinyan-Poutine n’a pas été le début d’une résolution de la crise dans les relations arméno-russes.
Au contraire, il a réaffirmé que les divergences stratégiques entre les parties continuent de s’approfondir et que les problèmes économiques constituent déjà l’une des manifestations les plus visibles de cette crise. Moscou n’est clairement pas prêt à se laisser guider par les difficultés économiques ou les explications politiques d’Erevan. La Russie continue d’attendre de l’Arménie non pas des assurances, mais un choix stratégique clair et définitif. Moscou n'est jamais vrai. Cette phrase décrit le mieux le contenu politique de la conversation téléphonique d'hier", note le politologue.
