Le quotidien "Zhoghovurd" écrit : Le quotidien "Zhoghovurd" a découvert qu'il existe un certain nombre d'incohérences numériques significatives dans la combinaison arithmétique des données électorales publiées dans la décision officielle de la Cour constitutionnelle de la République d'Arménie du 4 juillet.
Après avoir étudié les requêtes, les explications des représentants des parties requérantes et défendeuses, les représentants des défendeurs concernés, le tiers partie, les autres documents et pièces du dossier, la Cour Constitutionnelle P A R Z E T S, après le jugement, le CC a présenté des chiffres selon lesquels le décompte des reçus de milliers d'électeurs ne correspond pas.
Le quotidien "Zhoghovurd" a découvert qu'en outre, il existe une différence entre les coupons numérotés attribués et comptés, et que le nombre de timbres autocollants utilisés dépasse le nombre de participants votants. De plus, la différence totale obtenue à partir de ces calculs ne coïncide pas avec le « montant total des inexactitudes » mentionné dans la décision de la Cour constitutionnelle. Ainsi, selon les données enregistrées par la décision de la Cour constitutionnelle de la République d'Arménie, le nombre total d'électeurs était de 2 503 990 et 1 476 769 électeurs ont participé au vote.
Selon la même décision, le nombre total de coupons imprimés avec du matériel technique reçus des électeurs était de 1 470 790 et celui des coupons de vote numérotés de 2 298. La somme de ces deux indicateurs est de 1.473.088, ce qui correspond à l'indicateur « nombre total de reçus reçus des électeurs » mentionné séparément dans la décision.
Mais ici, selon les calculs du quotidien "Zhoghovurd", la première incohérence surgit. Si 1 476 769 électeurs ont participé au vote et que le nombre total de coupons reçus est de 1 473 088, alors la différence est de 3 681. En d’autres termes, selon les données publiées dans la décision, aucun reçu correspondant n’a été enregistré pour 3 681 participants.
Dans ce cas, comment s’est déroulé le vote ? La deuxième incohérence, selon les calculs du quotidien "Zhoghovurd", concerne les bulletins de vote numérotés. Selon cette décision, 204 000 coupons numérotés ont été attribués aux commissions électorales de circonscription. Dans le même temps, il est à noter que 2 298 coupons numérotés ont été reçus des électeurs et que 202 121 coupons numérotés sont restés inutilisés. La somme de ces deux nombres est de 204.419, alors que le nombre total de coupons émis était de 204.000.
Il s'avère qu'il y a un écart de 419 coupons dans le solde, c'est-à-dire que le nombre total de coupons utilisés et non utilisés dépasse le montant alloué de 419. Le troisième écart, selon le quotidien "Zhoghovurd", concerne les timbres autocollants. Selon la décision de la Cour constitutionnelle, 2.605.100 timbres autocollants ont été attribués aux commissions électorales de circonscription, dont 1.127.734 sont restés inutilisés. De ces données, il résulte que 1 477 366 timbres ont été utilisés. Toutefois, selon la même décision, il est enregistré que 1.476.769 électeurs ont participé au vote. En d’autres termes, le nombre de timbres utilisés est 597 de plus que le nombre de participants votants. Où ils ont été utilisés, comment et par qui n’est pas clair. Ainsi, la combinaison arithmétique des chiffres publiés dans la décision de la Cour constitutionnelle suprême de la République d'Arménie montre au moins trois écarts numériques : 3 681 entre les participants votants et les coupons comptés, 419 entre les coupons numérotés attribués et comptés et 597 entre les timbres utilisés et les participants votants.
La somme de ces différences est de 4 697.
Parallèlement, dans la même décision, le nombre 4.331 est mentionné comme le « montant total des inexactitudes ». C'est-à-dire que même la différence obtenue à la suite d'une simple combinaison arithmétique des nombres présentés dans le document officiel dépasse de 366 le « montant total des inexactitudes » enregistré dans la décision.
Le fait que pendant les séances de la Cour constitutionnelle, les juges du tribunal ont tenté à plusieurs reprises d'obtenir une explication logique et mathématiquement justifiée des chiffres présentés auprès du président de la Commission électorale centrale de la RA, Vahagn Hovakimyan, était public. les séances étaient ouvertes et ces questions étaient accessibles à tous. Toutefois, la mission du tribunal ne se limite pas à poser des questions. La Cour constitutionnelle aurait dû évaluer les preuves présentées et les données chiffrées, mettre en évidence leurs éventuelles contradictions et donner une réponse claire dans sa décision quant à la cause des incohérences numériques dans les documents officiels. Toutefois, la décision publiée ne contient pas une telle évaluation.
Entre-temps, cette même décision est devenue l’acte juridique qui a mis fin au différend concernant la constitutionnalité des élections de 2026. Le président de la Cour constitutionnelle, Arman Dilanyan (président), Edgar Shatiryan (rapporteur), Davit Khachaturyan, Yervand Khundkaryan, Hovakim Hovakimyan, Seda Safaryan et Artur Vagharshyan ont participé à la prise de décision.
