Armen Hovasapyan écrit sur sa page Facebook.
"Après les élections américaines, le paysage géopolitique change complètement, car les mesures prises par l'administration Biden au cours des quatre dernières années appartiennent désormais au passé et une nouvelle réalité, complètement différente, est attendue dans un avenir proche.
Il y a quelques mois, j'ai mentionné dans une de mes analyses que Nikol Pashinyan, qui a rencontré et négocié si inconsciemment avec Blinken, pour ne pas dire plus, ne fait pas de calculs aussi corrects, car cette personne peut tout simplement ne plus être dans le processus politique après des mois, et avec lui tous les documents négociés et discutés, les accords oraux resteront dans les archives éternelles de l'histoire.
Et ici, nous sommes aujourd’hui confrontés au fait que Nikol Pashinyan fait une fois de plus un mauvais « pari » en faisant aveuglément confiance et en s’abandonnant à l’Occident.
Et de tels cas sont généralement suivis d’une faillite.
Fondamentalement, les déclarations de Blinken et Biden liées à l'accord de paix ont été « édulcorées » (maintenant ils diront : « Que devrait faire le pauvre harif, c'est la faute de Trump ? »), elles sont restées en suspens (d'ailleurs, celles de Pashinyan " sazandars" ont déjà commencé à générer progressivement des thèses).
Il est clair qu'un homme politique doit avoir un calcul politique, ce qui, comme dans tous les autres cas de Pashinyan, n'existe pas ici non plus. Cela parle d'une politique étrangère de Pashinyan sans perspective et sans évaluation des risques, alors que tout est fait selon les principes. situation, sans conséquences profondes sur l’étude et les autres options possibles.
Le régime démocratique bien-aimé de Nikol Pashinyan n'existe plus, et lui et ses chers Occidentaux doivent parler dans une « terminologie républicaine », et comme Pashinyan est à des kilomètres du conservatisme dans ses valeurs, nous pouvons supposer que, malheureusement, il n'y aura pas de changement significatif. résultat. .
