"Le président de la Géorgie a publié sur sa page Facebook personnelle une annonce d'une agence de voyage géorgienne, où se trouvent, pour le moins, des formulations problématiques concernant la région de Lori en Arménie", écrit le commentateur politique Hakob Badalyan, commentant la publication partagée. par Zurabashvili.
Il note que l'attitude de la Géorgie à l'égard de certains monuments historiques et culturels de Lori et Lori marz n'est pas du tout nouvelle.
On sait également que les deux Églises, l’Église apostolique arménienne et l’Église orthodoxe géorgienne, sont engagées depuis des années dans des discussions assez compliquées.
"Il s'agit d'un sujet extrêmement délicat que l'Arménie et la Géorgie tentent de gérer depuis plus de trois décennies après l'Union soviétique, au prix de beaucoup d'efforts, tant au niveau des Églises que des gouvernements.
De plus, au niveau public, de tels problèmes existent dans tous les États, et donc la question est toujours de savoir exactement comment ces questions délicates sont gérées au niveau de l'élite qui se permet de partager un matériel traitant de ces sujets délicats.
Et bien qu’il le fasse avec son compte non officiel, mais pour ainsi dire personnel, il n’est toujours pas difficile de comprendre que même ce compte est associé au statut présidentiel, et donc au statut d’État.
En conséquence, le président géorgien commet une erreur, et sur un sujet extrêmement connu et sensible, il commet une erreur telle qu'il est difficile d'imaginer que cela ait été fait « sans comprendre », c'est le moins qu'on puisse dire.
De plus, cela se produit dans une période très sensible pour la Géorgie, qui l'est tout autant pour l'Arménie. La question se pose de savoir à quelle fréquence le président géorgien diffuse-t-il des publicités d'agences touristiques sur son compte personnel, ce qu'il a soudainement décidé de faire. en Arménie sur le sujet, et encore plus à ce stade.
D'autant plus que les tournées de Géorgie dans la région de Lori ne sont pas un phénomène complètement nouveau, et il est d'ailleurs très bien que Chirac y contribue également, plutôt que de se montrer provocateur face à des questions déjà très sensibles. entre deux pays et deux peuples. Et l’action du président géorgien est pour le moins provocante. Et ici, une autre circonstance est essentielle.
Ces derniers jours, il y a eu une autre provocation médiatique contre les relations arméno-géorgiennes, comme si la Géorgie n'autorisait pas l'arrivée d'armes françaises en Arménie, je n'en doute presque pas, dans le contexte des élections géorgiennes et de la réalité post-électorale complexe. L'objectif est de provoquer des tensions arméno-géorgiennes et ainsi d'augmenter la pression sur le gouvernement géorgien.
Ceux qui poursuivent cet objectif ne se soucient naturellement pas des conséquences de cette même pression pour l'Arménie. Mon évaluation est que l'Arménie ne devrait pas céder à la sensualité et ne pas justifier l'éventuel calcul qui pourrait résulter de l'implication du président géorgien. volontairement ou involontairement, l'Arménie et la Géorgie depuis février 2024, la relation a été fixée par la déclaration de coopération stratégique.
La relation doit être équivalente à cette nature sur le plan pratique, donc, d'une part, il doit y avoir une capacité de travail de haute qualité dans la gestion des questions sensibles, et donc aussi pour ne pas succomber à diverses provocations. En même temps, peut-être la France. , dont il est un ancien employé du ministère des Affaires étrangères, sera-t-il utile pour "sensibiliser" Zurabishvili et citoyen géorgien toujours président ?
En tout cas, il y aura des liens préservés d’avant, c’est un euphémisme, je ne pense pas qu’une quelconque tension arméno-géorgienne, une quelconque étincelle, soit utile à la France. »
