Le quotidien "Zhoghovurd" écrit :
"Hier, le Comité d'enquête de la RA a publié un message indiquant qu'une nouvelle poursuite pénale avait été engagée contre l'un des anciens personnages éminents, Hovhannes Tamamyan, premier chef adjoint du département principal d'enquête criminelle de la police, en relation avec les événements du 1er mars 2008.
Selon les données factuelles obtenues dans le cadre des procédures examinées dans le département principal d'enquête sur les affaires particulièrement importantes, le premier chef adjoint du département principal d'enquête criminelle de la police de la République d'Arménie, H.T., au petit matin du 1er mars 2008, a ordonné, sans justification, aux policiers de recourir à la violence contre E.A., participant au rassemblement sur la place de la Liberté d'Erevan, et de le transférer au département principal de lutte contre le crime organisé de la police.
Selon le rapport, les policiers, agissant manifestement au-delà de leurs pouvoirs, ont frappé E.A. avec les mains et les pieds à plusieurs reprises, causant de graves dommages potentiellement mortels.
Sur la base des données obtenues, des poursuites pénales ont été engagées contre H.T., en vertu de l'article 38-309, partie 3 du Code pénal de 2003 (incitation au transfert de pouvoirs officiels). Le 25 février 2026, il est arrêté pour être traduit en justice.
L'enquête est en cours. Le message ne précise pas qui est EA, qui sont les policiers qui ont outrepassé leurs pouvoirs et qui ont reconnu avoir battu une personne.
Cette procédure pénale est remarquable dans la mesure où, dans le cadre de l'affaire du « 1er mars 2008 », une procédure pénale a été ouverte au sein du Comité anti-corruption de la RA, et le quotidien Joghovurd a écrit qu'en 2021 déjà, une décision avait été prise d'arrêter les poursuites pénales contre le chef adjoint du département principal d'enquête criminelle de la police, Hovhannes Tamamyan, sur la base de l'expiration du délai de prescription.
Dans le cadre de cette même affaire, les noms d'un certain nombre de policiers de haut rang avaient déjà été publiés, dont certains ont également reconnu leur culpabilité, et les poursuites engagées contre eux ont été classées pour cause de prescription. Si les poursuites pénales contre un certain nombre de fonctionnaires dans des affaires liées à la même période ont été arrêtées en raison de la prescription, alors 18 ans plus tard, de nouvelles mesures actives dans le cadre des mêmes événements soulèvent des questions, quelle que soit l'ampleur de l'accusation de torture.
Il existe déjà des évaluations dans le domaine public selon lesquelles le processus pourrait avoir une connotation politique, étant considéré comme un outil de propagande ou de retenue mis en œuvre par Nikol Pashinyan pendant la période préélectorale.
