Le deuxième président de la RA a comparé le point 9 du document du 9 novembre, qui parle d'une route dégagée, et le point similaire du document signé à Washington. "Ils ont le même contenu, à la seule différence qu'à cette époque il y avait l'Artsakh, il y avait le couloir de Lachin. Et à cette époque, au lieu de s'en tenir à ce point, Pashinyan a systématiquement refusé de remplir ce point. Aujourd'hui, une approche similaire est présentée comme une décision historique. Ce qui a changé pendant cette période : il n'y a pas d'Artsakh, il n'y a pas de couloir de Lachin."
Selon lui, il fallait s'en tenir au document tripartite du 9 novembre et tout faire pour lui donner vie.
Selon Robert Kocharyan, le deuxième président de la RA, il était possible de conserver l'Artsakh grâce au document du 9 novembre.
Le deuxième président de la République d'Arménie a déclaré que personne n'a exhorté le Premier ministre Nikol Pashinyan à annuler le document du 9 novembre, car tout le monde comprenait qu'il était en train de perdre la guerre. Mais, en même temps, tout le monde a compris que c’était aussi une opportunité pour préserver l’Artsakh. "Selon Pashinyan, en perdant l'Artsakh, nous avons gagné la souveraineté. En d'autres termes, selon lui, si nous avions préservé l'Artsakh et n'avions pas perdu cinq mille soldats, serions-nous devenus un pays sombre, malheureux et non souverain ?
