Une manifestation vivante de conflits violents. Andranik Kocharyan sur l'incident Aghazaryan-Kyaramyan

Les discussions qui ont eu lieu le jour des auditions des structures de pouvoir à l'Assemblée nationale, qui se sont transformées en questions pointues, sont devenues, bien sûr, un autre spectacle dans les médias arméniens et dans le domaine pseudo-analytique, auquel chacun a donné une évaluation politique. selon leur goût. Andranik Kotcharian, président de la Commission permanente des affaires de défense et de sécurité de l'Assemblée nationale, l'a mentionné lors des séances plénières de l'Assemblée nationale.

"Mais il ne semble pas y avoir d'analyse réelle et saine. Et ce qui s'est passé en réalité était une manifestation éclatante des conflits de morale passagère et future, du parlementarisme, de la restauration du système de gestion et du personnel et des conflits de « harcèlement ».

En fait, ce n'est un secret pour personne qu'il y a toujours eu certains problèmes dans notre pays du point de vue des valeurs, en particulier dans les structures du pouvoir, où les forces du pouvoir, avec les valeurs héritées de l'URSS, du fait de la période difficile des années 1990, une certaine indépendance issue de la première guerre d'Artsakh, étant un État dans l'État, ou du moins des bastions intacts, ils vivaient selon les principes de l'être.

2018 Après la révolution, nous avons essayé de jeter les bases de la démocratie, et le parlementarisme constitutionnellement fixé a essayé de fixer sa place et son rôle. Il est clair que dans tous les domaines il y a des résistants qui préfèrent la morale du bonapartisme, qui ne sortent pas de leur « zone de confort ». Le problème ne vient pas d’individus spécifiques. de nombreux jeunes en bandoulière se sentent souvent spéciaux et uniques lorsqu'ils entament une carrière de pilote. Le problème n’est pas spécifiquement lié à Argishti Kyaramyan, le problème n’est pas lié à Aghazaryan, ni aux débats et témoignages personnels. Le problème est que RA a choisi la voie de la démocratie, la voie du parlementarisme, qui est pourtant très épineuse. Parmi les plus hauts responsables politiques de la RA, seul le Premier ministre de la RA est le seul à venir toujours au parlement, à participer aux auditions, à entendre les questions souvent difficiles du public et des journalistes et à donner des réponses. Il y a parfois des lapidations et des critiques sévères, mais c’est ça la démocratie. C’est cela le parlementarisme, une véritable démocratie, et tous les responsables doivent être prêts à travailler dans cet environnement. Le Parlement est le pilier de l'État arménien, et il n'est pas honteux d'y venir. Beaucoup d’entre nous évitent les auditions parlementaires. Envoyer des députés et être indisponibles n’en fait pas un leader fort. Allen Dulles, Edgar Hoover et Robert McNamara faisaient rapport au Congrès américain.

Le Ministre de la Défense et Premier ministre de la RA, Vazgen Sargsyan, a présenté un rapport au Parlement de la Troisième République de RA. Le Parlement est un niveau élevé de contrôle politique, une institution d'équilibre politique. Quoi qu'il en soit, les auditions parlementaires sont réussies, quoi qu'il en soit, elles remplissent leur objectif, car à la suite de ces auditions, la transparence se forme, les gens voient et entendent les vrais problèmes et les moyens de les résoudre.

Le chef de tout département ou le responsable du domaine doit faire un rapport au parlement, à la société, aux journalistes, etc. sur les événements qui se produisent dans son domaine, en particulier les problèmes. Il semble que nous ayons formé d'assez bonnes traditions : nous organisons des auditions parlementaires avant la nomination de divers fonctionnaires, juges et autres fonctionnaires de l'État. Il est même arrivé que le secrétaire général des forces armées de la République d'Arménie ait dû être nommé seulement après les auditions parlementaires. Ce sont des traditions qui n’ont jamais existé en RA et ce sont celles qui établissent un véritable État démocratique à travers les institutions classiques du parlementarisme. Dans ce cas, tout agent public doit comprendre que critiquer est tout à fait normal. Vous devez être prêt à écouter les répliques, les critiques acerbes. Les autorités politiques élues sont souvent ridiculisées. La République d'Arménie a parcouru un chemin difficile dans cette direction au cours des cinq ou six dernières années. Il va sans dire qu'il y a des acquis que nous n'avons pas le droit de perdre, mais il est nécessaire d'approfondir ces traditions et d'élargir la liste des fonctionnaires qui, avant d'être nommés, doivent se présenter à l'Assemblée nationale de la RA et présenter leurs programmes dans les commissions compétentes. , écouter les questions pointues et donner des réponses appropriées, et être nommé à ces postes en acceptant le Parlement comme partenaire et école. Les pays ayant une forte tradition de parlementarisme nomment de cette manière non seulement les chefs de département, mais également de nombreux autres responsables clés. C’est ainsi que se forment la responsabilité et la maturité politique.

Bien entendu, les parlementaires doivent aussi être à leur place et être prêts à travailler, à parler, à exiger, à élaborer des lois, et non pas à être ceux qui sont toujours d'accord avec l'exécutif, ou assis sur la sellette, qui n'ont même pas prononcé un seul discours dans un année, n’ont même pas participé à la discussion d’une seule loi en dehors des séances plénières.

Le renforcement de l'État de la RA signifie l'établissement complet de la démocratie, de l'État de droit et de la transparence", a-t-il déclaré.