Le quotidien "Fact" écrit :
Le deuxième tour des élections présidentielles en Moldavie aura lieu le 3 novembre.
La présidente par intérim Maya Sandu n'a pas pu dépasser le seuil des 50 pour cent. il a obtenu un peu plus de 42 pour cent des voix.
L'ancien procureur général Alexander Stojanoglou, qui critique Sandu pour sa politique de confrontation avec Moscou, a obtenu un peu plus de 26 pour cent des voix. Renato Usati, le leader du "Parti Mer", conclut le trio avec 13,77 pour cent des voix.
Parallèlement aux élections présidentielles, un référendum sur l'intégration européenne a eu lieu dans la république. Au final, le nombre de ceux qui ont voté en faveur de l’intégration européenne a dépassé les 50 pour cent. la différence avec ceux qui ont voté contre est d'environ 12 000 voix.
De plus, jusqu'au dernier moment, le nombre de partisans de l'UE était inférieur à celui des démocrates, mais pendant la nuit, principalement en raison des votes de la « diaspora » (environ 15 % des participants aux élections moldaves vivent à l'étranger, principalement en les États membres de l'UE) et, selon de nombreux experts, en raison d'un décompte des voix douteux. La disposition pertinente sera inscrite dans la Constitution de la Moldavie. Par ailleurs, il convient de noter que la plupart des régions de Moldavie ont voté contre.
De nombreux experts et hommes politiques affirment qu’il s’agit d’une défaite de facto pour l’Occident. Premièrement, les Moldaves ont clairement montré que le Maya Sandu, pro-occidental, est un semi-président et qu'il représente, sinon la minorité de la population du pays, du moins certainement pas la majorité. D’un autre côté, le référendum sur l’euro lui-même a montré que les Moldaves manifestent leur mécontentement envers Bruxelles et Washington.
Il est clair que Sandu ne contrôle pas le pays, n’a aucune autorité parmi les citoyens et ne peut pas influencer l’opinion publique dans une direction favorable à l’Occident.
En outre, une sérieuse « coalition » pourrait se former au deuxième tour des élections présidentielles, ce qui pourrait donner lieu à des résultats remarquables. En conséquence, la Moldavie ne rejoindra pas l’Ukraine et ne deviendra pas non plus une deuxième Ukraine.
Ce plan de l'Occident a jusqu'à présent échoué également en Géorgie, et l'on va maintenant tenter de créer un sérieux centre de tension, dont les « fleurs » sont déjà visibles.
Que signifient les nouveaux échecs de l’Occident pour l’Arménie dans l’espace post-soviétique ? Et cela signifie un niveau de danger élevé. De plus, dans ce contexte défavorable pour l'Occident, l'Arménie se distingue de plus en plus par sa volonté de remplacer tous les sceptiques et les réfractaires sur le front anti-russe.
Et comme les échecs se succèdent, le « prix » de Nikol Pashinyan et de son gouvernement augmente sensiblement pour l’Occident.
