Le projet d'accord sur la création de la paix et des relations interétatiques entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan a été convenu, les négociations sur l'accord sur le projet, terminées. Le Premier ministre RA Nikol Pashinyan a écrit à ce sujet sur la page Facebook.
"Cela signifie que nous avons entré la phase de discussion sur la signature de l'accord et j'ai déclaré que je suis prêt à mettre ma signature au nom des habitants de l'Arménie.
L'Azerbaïdjan relie la signature de l'accord avec les deux questions. Le premier est la liquidation des structures du groupe Minsk OSCE. J'ai dit à plusieurs reprises que c'était un programme compréhensible pour la République d'Arménie. Si nous fermons la page de conflit Nagorno-Karabakh, nous le faisons, ce qui donne un sens à l'existence d'une structure de conflit. Mais le groupe OSCE Minsk a un contexte plus large, et nous voulons nous assurer que l'Azerbaïdjan ne considère pas la liquidation du groupe Minsk comme un pas vers la fermeture du conflit Arménie-Azerbaïdjan en Azerbaïdjan et transféré vers le territoire souverain de la République d'Arménie. Pour dissiper cette préoccupation, nous offrons à l'Azerbaïdjan l'accord de paix et signer la demande conjointe sur l'OSCE pour dissoudre le groupe Minsk en même temps. En d'autres termes, pour mettre l'accord de paix sur la table, et le même endroit pour résoudre le groupe OSCE Minsk au même endroit, en même temps en premier et le second. Ceci est la proposition officielle.
La prochaine question que l'Azerbaïdjan a présentée dans le contexte de la signature d'un accord de paix est son affirmation selon laquelle la Constitution de la République d'Arménie contient des allégations territoriales contre l'Azerbaïdjan. Je pense que nous devons d'abord essayer de passer à cette question que l'Azerbaïdjan pose cette question comme une préoccupation sincère, pas comme un prétexte de ne pas signer un accord de paix, comme le pensent un certain nombre d'experts.
Nous-mêmes devons comprendre l'essence du problème, le contenu politique et juridique du problème. Par conséquent, nous devons dire que seule la Cour constitutionnelle de la République d'Arménie, c'est-à-dire la Cour constitutionnelle, l'organe qui pourrait indiquer que la Constitution de la République d'Arménie peut déclarer la Cour constitutionnelle.
En septembre 2024, notre Cour constitutionnelle a été soumise aux règlements de la frontière de l'État sur la dimanche de la République d'Arménie et de la République d'Azerbaïdjan et de la République d'Azerbaïdjan et de la République d'Arménie. Cela signifie que notre Cour constitutionnelle a noté que le territoire de la Déclaration ALMA-ATA est identique au territoire de l'Arménie soviétique, et le 6 octobre 2022 à Prague, a pleinement rencontré la Constitution de la République d'Arménie. Et par conséquent, l'autorité autorisée à commenter la Constitution de l'Arménie a déterminé qu'il n'y a pas de revendications territoriales en Azerbaïdjan ou à tout autre pays de la Constitution de la RA. Je le répète, c'est une décision non déterminée de la force juridique supérieure.
Mais d'un autre côté, comme j'ai eu l'occasion de le dire, nous voyons des affirmations territoriales à la République d'Arménie dans la Constitution de la République d'Azerbaïdjan. Mais nous n'augmentons pas cette question, car le projet d'accord entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan est une solution que les parties n'ont pas de réclamations territoriales et sont obligées de reconnaître de telles demandes à l'avenir.
Donc, si nous admettons que la position de l'Azerbaïdjan sur notre constitution n'est pas une excuse, mais une préoccupation sincère, le moyen le plus efficace de dissiper cette préoccupation n'est pas de signer l'accord, mais de signature. Pourquoi? Parce que par notre législation, le gouvernement est obligé d'envoyer le texte de l'accord de paix à la Cour constitutionnelle de la RA pour tester sa conformité à notre constitution.
Bien que les experts en 2025 après la décision de la Cour constitutionnelle, une telle probabilité ne considère pas que la Cour constitutionnelle décide que le texte de l'accord arménien-azerbaijan ne respecte pas la Constitution de la RA, alors la République d'Arménie aura une situation spécifique, et l'élection de la paix et du conflit.
Mais si la Cour constitutionnelle arménienne décide que le texte de l'accord arménien et azerbaïdjan est à l'Assemblée nationale.
Cela signifie que l'accord de paix recevra la force juridique la plus élevée en Arménie, ainsi que sa position actuelle sur l'accord de paix, qu'il est à la base de nombreux experts de dire que l'Azerbaïdjan retarde la signature d'un accord de paix avec juste l'imaginaire.
Je vais souligner à nouveau pour ne pas avoir été mal compris. En cas d'interprétation, le chemin vers la résolution des problèmes de l'Azerbaïdjan soulevés n'est pas un accord de paix, mais la signature. Et comme nous avons également des questions similaires, il en va de même pour la République d'Arménie.
Contrairement à toutes les difficultés et complications, nous ne dévierons pas personnellement de l'ordre du jour de la paix. Il est évident qu'en Arménie et en dehors de l'Arménie, réalisent la propagande quotidienne de la guerre, et cela s'applique à des actions spécifiques visant à la donner vie. Parmi ces actions, la règle de la guerre de l'Azerbaïdjan se distingue par les actions de la République d'Arménie, qui se reflètent en Arménie avec de fausses accusations de cessez-le-feu et des violations fréquentes du cessez-le-feu par les forces armées en Azerbaïdjanais, sinon tous les jours. Ces violations ne sont principalement pas obtenues, bien que deux cas concrets de ciblage du village de Khagakh dans la région de Syunik aient été enregistrés le mois dernier.
Mais aucun coup aimé n'a été entendu dans plusieurs colonies de notre République. Ces tirs ou sont une conséquence du manque de respect dans les forces armées en Azerbaïdjanais ou ont une pression psychologique sur la population de ces colonies. La République d'Arménie appelle la République d'Azerbaïdjan à enquêter sur ces cas et à prendre des mesures pour les arrêter.
Je réaffirme que j'ai donné à l'armée arménienne une direction claire pour ne pas briser le cessez-le-feu, et la République d'Arménie est prête à examiner les informations sur la violation du cessez-le-feu par notre armée. Dans le même temps, j'offre l'Azerbaïdjan un mécanisme conjoint pour enquêter sur les incidents frontaliers, y compris les violations du cessez-le-feu, qui seront opérationnelles chaque jour.
Dans ce contexte, je considère qu'il est nécessaire de répondre à toutes les pourparlers prédits par une nouvelle aggravation d'Arménie-Azerbaijan et même d'une nouvelle guerre.
Il n'y a aucune justification à la guerre. L'Arménie et l'Azerbaïdjan ont reconnu l'intégrité territoriale de l'autre, la souveraineté, l'inviolabilité des frontières internationalement reconnues, l'absencement de l'utilisation de la menace de la force et de la force.
Sur la base de ces réalités, toutes les forces et individus en Arménie et en Azerbaïdjan les exhortent à être extrêmement responsables, ne font pas de déclarations directement ou indirectement la logique mentionnée, ne doute pas de cette logique. Il n'a aucune perspective.
Les peuples d'Arménie et d'Azerbaïdjan méritent la paix et la coexistence pacifique. Il n'y aura pas de guerre, il y aura la paix ", a-t-il écrit.
