Le texte de la session de questions et réponses avec Ararat Mirzoyan lors de la session de panel et de réponse avec Ararat Mirzoyan a été publié à Antalya.
"Question: M. Mirzoyan, au cours du mois précédent, le ministère des Affaires étrangères a publié une déclaration après avoir terminé avec succès les pourparlers de paix, notant que l'accord de paix est prêt à signer. Vous venez d'entendre les préoccupations de votre homologue en Azerbaïjani que Bakou a devant cet accord avec cet accord?
Ararat Mirzoyan. Merci beaucoup pour l'invitation. Je rejoins également mon collègue et remercie les organisateurs de ce merveilleux forum diplomatique.
Quant à votre question, vous savez, c'est une question d'approche. Je ne pense pas que ce sera constructif pour le moment dans le passé et nous aidera tous à réaliser des solutions constructives et utiles pour tout le monde.
Je préférerais me concentrer sur le présent et l'avenir, car si nous nous concentrons sur l'histoire, nous devons également discuter de qui a tué plus que l'autre nation, je pense que nous ferons conjointement un nouveau conflit. Pendant ce temps, le souhait du gouvernement de la République d'Arménie et du peuple arménien, du moins de notre part, se déroule dans notre région, notamment que nous discutons de la normalisation des relations avec l'Azerbaïdjan.
Vous avez tout à fait raison. Après de longues pourparlers, nous avons réussi à nous mettre d'accord sur le texte de l'accord de paix sur le projet, et nous avons également proposé de commencer les consultations immédiatement pour déterminer le lieu de signature d'un accord de paix, de temps et de jour.
Cet accord de paix est-il, le texte convenu répond à toutes les questions possibles? Bien sûr, non. Et je pense qu'il n'y a aucun accord dans le monde qui répond à tous les problèmes possibles et couvre tous les problèmes possibles. C'est la base, c'est le début d'une relation. Et bien sûr, il y a de nombreux problèmes qui restent ouverts, et nous pouvons poursuivre nos discussions sur toutes les questions, nous pouvons continuer à étudier de nouvelles opportunités de coopération, car ce n'est que le début. Et il convient de noter qu'il existe une disposition dans le texte convenu du présent accord, selon lequel une commission bilatérale est créée pour discuter de toutes les questions restantes, y compris les questions liées à l'interprétation de cette disposition ou de cette disposition de cette disposition.
Et encore une fois, c'est une question d'approche. Qu'est-ce que nous, en tant que ministres des Affaires étrangères, propose nos sociétés au cours de cette discussion? Qu'est-ce que nous, comme les États, offre la région au monde? Revenez à nouveau dans le passé, à la fois pour construire un avenir commun et fournir une prospérité à nos citoyens. Nous sommes convaincus que toutes les conditions préalables ont déjà existé, des conditions préalables positives, pour commencer une nouvelle série de dialogues, ou si vous souhaitez ouvrir une nouvelle ère de relations, de prospérité, de prospérité dans le Caucase du Sud et de la région plus large. C'est notre approche.
Le ministre Bayramov a parlé de conditions ou de conditions préalables très spécifiques. Vous savez, nous parlons du format Minsk. Nous avons exprimé à plusieurs reprises notre volonté de commencer et de lancer le processus de liquidation des structures Minsk. Ces structures peuvent être liquidées s'il n'y a pas de conflit. C'est donc une question très intéressante. Avons-nous un conflit aujourd'hui ou non? Il n'y a pas de conflit sur le terrain, mais il n'y a aucun accord sur la paix et les relations interétatiques au niveau des documents.
Ainsi, nous pouvons continuer à philosophiser ce problème, mais la solution est pour nous, du moins pour nous, évidente. Nous devons signer l'accord, terminer institutionnellement ce conflit, liquider ces structures le même jour, si vous le souhaitez en même temps, ou je ne sais pas dix minutes plus tard, ou après un document. Je ne dis même pas quel document doit être signé pour la première fois. Signons l'accord de paix. Signons une demande conjointe aux États membres de l'OSCE ou au Secrétariat sur la liquidation. Créons une commission bilatérale dont je parlais, et commençons à discuter de tous les problèmes possibles.
Le ministre Bayramov a également parlé de la Constitution de l'Arménie. Eh bien, si vous voulez, je dirai aussi. Nous avons également une préoccupation concernant la Constitution de la République d'Azerbaïdjan. Et nous ne disons pas directement à cela d'exprimer une préoccupation ou une condition sur un principe miroir. Je peux expliquer. La Constitution de la République d'Arménie fait référence à la Déclaration d'indépendance, le document qui déclare la République d'Azerbaïdjan en tant que successeur juridique de la première République (démocrate) d'Azerbaïdjan. Et nous savons tous que la première République d'Azerbaïdjan a déclaré sa souveraineté sur des zones beaucoup plus grandes que la République azerbaïdjanaise d'aujourd'hui, dont environ 60% des territoires souverains de l'Arménie.
C'est donc une question d'approche. De quel côté commençons-nous? Devrions-nous d'abord avoir des réponses à toutes les questions, établissons uniquement des relations? Ou devrions-nous être basés sur les réalisations que nous avons déjà? Nous avons maintenant une situation sans précédent. L'Arménie et l'Azerbaïdjan, s'il vous plaît, veuillez vous concentrer sur ce fait: l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont convenu du texte de l'accord, reconnaissant l'intégrité territoriale de l'autre de l'effondrement de l'Union soviétique. Cette phrase donne de nombreuses questions et préoccupations. Allons-nous s'appuyer sur cette base que nous allons saper cette réalisation historique très tangible, puis apporter une autre question au tableau de négociation, puis un autre problème? Cela peut être transformé en un processus sans fin. Nous concentrons-nous sur l'avenir ou le passé? C'est la question.
Question: M. Mirzoyan, il semble donc que vous vouliez que l'accord soit signé, et les problèmes sont résolus plus tard. Cependant, nous avons entendu la déclaration du ministre Bayramov sur le changement constitutionnel, selon lui, selon lui, la Constitution de l'Arménie déclare maintenant que le Karabakh fait partie de l'Arménie. Acceptez-vous que cela peut être inquiétant pour Bakou?
Ararat Mirzoyan. Merci pour cette question. Je déclare officiellement que notre Constitution, qui est un document public, peut me vérifier si je me trompe, mais je vous assure que je ne me trompe pas, il n'y a pas de libellé dans la Constitution de la République d'Arménie que le Karabakh fait partie de l'Arménie. Il n'y a pas. Au contraire, j'ai mentionné que nous avons nos préoccupations concernant la Constitution de l'Azerbaïdjan. Mais la question est de savoir pourquoi nous ne continuons pas à soulever cette question. Parce qu'il existe un certain nombre de dispositions dans le texte de cet accord. L'un d'eux reconnaît l'intégrité territoriale de l'autre avec un tel mot pleinement acceptable pour vous et nous, car nous avons déjà accepté cette disposition. En outre, il existe une disposition selon laquelle les parties à l'accord ne peuvent pas se référer à leur législation nationale afin de justifier la non-respect des dispositions de l'accord. En d'autres termes, tout cela a déjà été abordé. Et le moyen le plus court de résoudre ce problème est une solution complète et claire au présent accord est la signature et la ratification de cet accord.
Question: Votre gouvernement est-il prêt à considérer les modifications possibles à la Constitution, même si elle peut être inacceptable au niveau national?
Ararat Mirzoyan. Merci encore pour cette occasion de répondre à l'observation de mon collègue. Donc, si nous passons à des nuances légales ou légales, je vais donner une brève explication. Vous savez, en termes juridiques, oui, la préface à notre constitution a un lien avec notre déclaration d'indépendance, mais uniquement les dispositions de la Déclaration, qui sont littéralement citées dans la majorité de la Constitution.
La phrase autour de laquelle nos homologues azerbaïdjanais expriment des préoccupations ne sont pas cités dans le texte de notre Constitution. Il n'y a qu'un lien général avec la Déclaration d'indépendance, qui stipule que le peuple Arménie le déclare, puis le texte principal de la Constitution commence. Par conséquent, encore une fois, d'un point de vue juridique, il n'y a qu'un seul corps dans le monde, qui est autorisé à commenter et à analyser notre constitution. Il s'agit de la Cour constitutionnelle de la République d'Arménie.
En septembre dernier, notre Cour constitutionnelle a conclu un autre document, qui a été signé entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan sur le travail normal du ministère de la délibération. Ce règlement stipule que la délimitation est réalisée en fonction de la déclaration d'ALMA-ATA, qui est plus ou moins, la même chose que nos frontières sont les frontières qui existaient comme le moment de l'effondrement de l'Union soviétique. Ainsi, en septembre dernier, notre cour constitutionnelle a établi, qui est un document public que le principe des frontières, ce qui signifie que nous avons des ambitions territoriales en dehors de ces frontières, ce qui est conforme à notre constitution. Et la fin.
Ainsi, si nous signons maintenant cet accord, il sera à nouveau envoyé à la Cour constitutionnelle pendant le processus de ratification. Si notre Cour constitutionnelle annonce à nouveau que ce document répond à notre Constitution, ce sera une autre preuve que ce problème est fermé et il n'y a pas d'obstacles. Si, en théorie, notre cour constitutionnelle dira autre chose, ce sera une situation différente. Dans ce cas, nous reviendrons vers vous et discuterons d'autres opportunités. C'est tout.
Mais encore une fois, vous savez, c'est une question de volonté politique. C'est une question d'orientation. Il s'agit de la question de savoir sur quoi nous nous concentrons. Nous construisons la paix, nous utiliserons les opportunités pour fermer le processus, en faisant des préoccupations. Si nous avons la volonté d'utiliser les opportunités, nous trouverons le chemin.
Question: Compte tenu de la fragile des moyens dont le leadership arménien peut assurer les partenaires de ses Bakou que le chemin actuel de l'Arménie est irréversible, même si les vents politiques changent dans le pays ou la région.
Ararat Mirzoyan. Ce fut une observation assez intéressante, merci. Bien sûr, je peux être d'accord avec certaines approches et considérations, mais je ne suis pas d'accord avec d'autres, mais un épisode spécifique. Le citoyen de la République d'Arménie peut écouter le gouvernement de la République d'Arménie le même jour, les assurances et les propositions de renforcer la paix avec ses voisins, pour ouvrir les frontières, pour transformer la page de l'ennemi dans la région.
En même temps, nous nous souvenons tous qu'il y a encore des questions extrêmement sensibles. Les blessures sont très fraîches et il est difficile de parler d'une éventuelle coopération, mais le citoyen habituel de la République d'Arménie peut écouter ou voir dans sa vie quotidienne. Et le même jour, le même citoyen peut entendre plusieurs menaces de l'Azerbaïdjan, y compris les menaces d'utilisation de la force, notamment la non-reconnaissance de l'intégrité territoriale, y compris les menaces pour l'intégrité territoriale internationale reconnue de la République d'Arménie. Cela peut être effectué au niveau du député de l'Assemblée nationale, du niveau des plateformes médiatiques du gouvernement, au niveau des hauts fonctionnaires. Donc, cette menace dépend de l'air.
Il y a un choix. Pour nous, nos amis turcs azérants, géorgiens. Il y a un choix. Attendez cent ou deux cents ans pour vous assurer que les changements sont irréversibles ou commencer un processus, en mettant une brique, puis une autre brique, puis un autre bâtiment dans une région pacifique, pour établir la coopération, les projets énergétiques, les programmes de transport en commun. Vous avez abordé le sujet de l'air, je peux également en détailler un peu plus à ce sujet, les câbles Internet, le tourisme. Il y a tellement de façons de coopérer, et je crois que la Géorgie peut conduire dans la région. Nous pouvons relier les sociétés non seulement aux sociétés de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan, mais aussi à la Géorgie et à la Turquie.
Nous vivons au 21e siècle. Encore une fois, c'est une question de choix. Vous pouvez attendre encore deux cents ans ou vous pouvez commencer à mettre des briques et construire un mur solide. Nous choisissons la coopération, mais nous ne pouvons pas coopérer avec nous-mêmes. Il devrait également y avoir notre voisin, de l'autre côté, qui sera prêt pour la coopération.
Par exemple, pour ne pas être extrêmement idéaliste et n'éviter pas les détails concrètes, j'apporterai un exemple. Nous avons récemment fait une proposition en Azerbaïdjan sur l'approbation des communications, selon lesquelles ils auront accès à notre infrastructure ferroviaire, et nous accéderons à leur infrastructure ferroviaire régionale. Nous comprenons qu'il y a 45 kilomètres dans le sud de l'Arménie, ce qui est probablement clairement le moyen le plus court de relier les deux parties de l'Azerbaïdjan, et nous avons proposé des technologies modernes. Il y a des e-scanners qui nous permettront d'éviter l'examen physique des marchandises, le fret, les déclarations électroniques qui peuvent être échangées entre les structures pertinentes.
Cela permettra la transition vers une vitesse maximale et ainsi de suite. Nous avons fait une offre très spécifique, mais il n'y a pas de réponse positive. Ils peuvent avoir des préoccupations raisonnables, je ne sais pas, mais je le répète, c'est une question de choix. "
