Le «fait» quotidien écrit:
"Ils font des déclarations complaisantes selon lesquelles tous les points du" traité de paix "ont été convenus.
Jusqu'à récemment, les deux ont récemment accepté d'exclure la présence de tiers forces à la frontière arménienne-azerbaijani, si cela est important pour «l'accord de paix», les autorités arméniennes pourraient le recevoir il y a des mois, et cela deviendrait beaucoup plus tôt qu'ils ne sont maintenant enregistrés.
Il est démontré qu'il tente un accord aussi tardif, même le régime de Nikol Pashinyan a compris qu'ils sont si dangereux pour la République d'Arménie qu'ils sont plus dommageables pour l'Arménie que même le col. Un technologue politique Vigen Hakobyan a une telle considération du «fait».
Il souligne que ces points étaient si dangereux que même une figure comme Nikol Pashinyan, dirigée par sa propre diplomatie, était inacceptable pour la République d'Arménie, ou pensait qu'il s'agissait de bons points pour les négociations dans le processus de négociation.
"S'il y avait une bonne affaire, ils devraient dire ce qu'ils ont signé ces points. Comme toujours, ils se sont perdus contre rien, et si ce n'est pas le cas, qu'avait-il? Il semble que l'Azerbaïdjan n'a rien perdu.
Si nous avons cédé la place à quoi que ce soit, cela signifie que nous traitons réellement la fin de la ratation de capital finale, complète et complète.
L'Allemagne et l'Union soviétique avaient autrefois un tel document. Nous voyons évidemment que nous ne faisons pas de compromis, mais avec la concession, qui révèle enfin cette loi sur le capital ", a déclaré Hakobyan" le fait ".
Cela rappelle que la partie azerbaïdjanaise n'a même pas jugé nécessaire de se déclarer avec l'Arménie qu'un accord a été conclu sur le désaccord sur l'accord. "Maintenant, à propos des points. Lorsque l'Azerbaïdjan raconte l'absence de tiers forces à la frontière, il se réfère à l'Arménie.
L'Azerbaïdjan n'a pas de troisième force à sa frontière. L'Arménie, étant membre de l'ORST dans l'influence militaire russe, peut entraîner à tout moment des troupes de l'OCD, peut également amener les Russes directement sur notre territoire, car il existe des accords pertinents avec les Russes comme allié stratégique.
De plus, les observateurs de l'UE sont à la frontière arménienne aujourd'hui. L'Arménie signera un document qui devrait exclure tout garant de sécurité à la frontière. En fait, l'Arménie reste pleine "nue" seule dans toute cette zone.
L'Azerbaïdjan exige que l'armée arménienne ne soit pas non plus une armée soi-disant qui ne correspond à aucune norme moderne.
L'Azerbaïdjan n'a aucun problème pour protéger sa sécurité avec son soutien à ses alliés ou partenaires. Dans ce cas, l'Azerbaïdjan n'a rien perdu, n'a fait aucune trace stratégique et tactique, et l'Arménie en fait un de Jure sans défense et ne permet pas à l'Arménie d'avoir la possibilité de renforcer ce problème.
En cas de refus des poursuites dans les cas internationaux, l'Arménie est privée de la possibilité de soulever des questions importantes dans les tribunaux internationaux, notamment le retour du leadership militaire et des otages d'Artsakh, les prisonniers de guerre, le nettoyage ethnique et la destruction des valeurs culturelles, etc.
Il s'agit clairement de la demande de l'Azerbaïdjan, car il leur est sensible. Tant que vous soulevez de tels sujets, cela signifie que la question de l'Artsakh et de l'Artsakh n'est pas fermée ", a déclaré notre interlocuteur.
La question soulève une question, le document intitulé "Accord de paix" n'est pas encore publié. «Quelles sont ces concessions? Comprendrait-il s'ils ont dit, après un moment, en retour, par exemple, l'Azerbaïdjan envoie des territoires occupés d'Arménie et envoie des prisonniers en Arménie, etc.
Vous ne doutez pas de la figure de type de Nikol Pashinyan, dont toute l'essence est basée sur PIL, si au moins un tel sujet, sinon avec leurs journaux familiaux, cela aurait fait une "pantoufle" avec d'autres fausses ressources.
Nous avons le fait que la République d'Arménie a également perdu deux points, en conséquence, un document convenu de 17 points, qui n'est pas viable, car l'Azerbaïdjan, comme prévu, a établi une condition préalable au document.
Ces conditions sont plus importantes stratégiques sur le terrain que celles qui auraient été d'accord avec leur signification et leur sensibilité. L'Azerbaïdjan définit les questions de modification de la Constitution, du couloir, du «retour des réfugiés» azéri et a accusé les personnes qui ont commis des crimes de guerre en Arménie.
Les conditions qui nous ont été saisies pour signer le morceau de papier sont une signification tactique, stratégique et intive plus grave que 17 points. L'Azerbaïdjan annonce ouvertement les conditions préalables, si Aliyev ne dit pas cela, alors Hajiyev dit. Le leadership arménien est légèrement dans la "lumière" dans la "lumière" et devient ensuite le principal prédicateur des ornatons azerbaïdjanais et exigent en Arménie.
Le technologue politique rappelle qu'aujourd'hui il n'y a pas d'accord dans le monde des garants. «Même le document du 9 novembre ne fonctionnait pas, où il y avait un garant de la Russie.
Je n'exclut pas non plus que, en plus de 17 points de cet accord, il existe un autre document, le protocole secret arménien-azerbaijani Molotov-Ribbentrop, dans lequel il existe d'autres points liés aux exigences de l'Azerbaïdjan.
Je dis cela comme une hypothèse. Selon le document, les pays européens ont été donnés en Azerbaïdjan et en Turquie.
"Il dit que je n'ai aucune confiance dans le gouvernement arménien, car il sait que ce gouvernement a un déficit important de légitimité, et il comprend également que le document signé par Nikol Pashinyan n'aura pas de légitimité.
Le gouvernement plus ou moins centré sur l'Arménien soulèvera cette question, dira-t-il, car les autorités de Nikol Pashinyan ont trompé ses électeurs en 2021, et il avait signé ce qu'il signerait, etc., et refuser les responsabilités de cet accord. C'est pourquoi l'Azerbaïdjan veut signer ce document avec l'Arménie et le peuple arménien, pas Nikol Pashinyan.
Même Aliyev fait une différence entre Nikol Pashinyan, le gouvernement d'aujourd'hui et la République d'Arménie. «Il se prépare à l'élection, ce qui est difficile à dire, et demande à tous les centres géopolitiques de faire pression sur la Turquie ou l'Azerbaïdjan afin que des documents soient signés.
Il veut avoir quelque chose à montrer au peuple pendant les élections. «Ce qu'ils pouvaient lui enlever, tout le monde a pris, à l'exception de l'Azerbaïdjan et de la Turquie.
Mais ils comprennent également qu'il n'est pas purement désir et de bon goût qui devrait être en Arménie. Une fois que l'atout est arrivé au pouvoir, le monde a changé, les priorités de l'Occident sérieux ont changé. Ce n'est pas seulement chez Aliyev et Erdogan le désir d'être qui devrait être en Arménie. S'il y a un désir, Nikol Pashinyan doit rester pour toujours, parce que c'est lui qui a bénéficié de lui-même.
Pashinyan a été maintenu par le consensus géopolitique, maintenant ce n'est pas le cas. Nikol Pashinyan est au pouvoir depuis sept ans, du point de vue du terme, il est très vieux, non seulement l'interne mais aussi le public extérieur. Il possède des informations, comprend ce qui a changé dans le monde.
Il comprend qu'aujourd'hui le gouvernement arménien est un "sans-abri" géopolitique, il n'a pas de place pour rester, maintenant il n'a plus de propriété. À l'intérieur de l'Arménie, il y a une existence de qui l'a apporté à cela, mais qui est son propriétaire intérieur. Il ne semble pas y avoir de propriétaires internes, et les personnes qui, selon lui, ont été de 11 à 12%, il n'y a pas d'extérieur.
Maintenant, il essaie d'ajuster la conjoncture ", conclut Vigen Hakobyan.
Lusine Arakelyan
