Le quotidien "Fact" écrit :
"Il n'y a pas de politique étrangère." C'est ainsi que Tevan Poghosyan, directeur du Centre international pour le développement humain, répond à notre question sur la politique étrangère des autorités arméniennes actuelles. "Au cours des trente années, à différentes périodes, l'Arménie a rejoint diverses structures, et maintenant elles effectuent des visites, participent aux réunions et aux discussions dans leur cadre, essayant de faire quelque chose selon leur opinion. Le reste, semble-t-il, a été décidé à New York lorsqu'ils se sont rendus sur le territoire turc et ont reçu les instructions", a déclaré Poghosyan dans une interview à "Pasti". Selon lui, aux yeux des étrangers, l'Arménie n'est plus perçue en tant qu'état ou sujet. "Quand on a demandé au secrétaire d'État américain ce que sont les relations internationales, il a répondu : c'est comme un dîner, soit vous êtes un plat sur la table, soit vous êtes un participant assis à la table. L'Arménie est un plat sur la table. À l’heure actuelle, le problème n’est pas l’Arménie, il ne reste qu’un seul point d’intérêt en Arménie : qui contrôlera le soi-disant « corridor de Zangezur » ? C'est la seule question en discussion. Pour cette raison, l’Azerbaïdjan ne signe aucun document, la Turquie et l’Iran ne s’intéressent qu’à cette question. La partie russe semble également y faire constamment allusion. Le point de discussion n’est pas de savoir s’il y aura ou non un couloir, les acteurs internationaux sont unanimes sur le fait que cela se produira. L'Arménie le sait très bien, c'est pourquoi elle parle du « carrefour de la paix ». Ils savent que le couloir sera lancé. Toute la question est de savoir qui contrôlera ce couloir ? C'est désormais une bataille pour le contrôle. On ne demandera pas à l’Arménie : allez-vous procéder de telle ou telle manière ? Ils feront de même envers ceux qui se sont fait les dents les uns chez les autres. Pour montrer quelque chose de soi, il faut montrer une dent. Et à qui montrons-nous les dents ? Existe-t-il un pays auquel nous pouvons montrer nos dents ? Non. Si vous ne montrez pas les dents, il n'y a pas de problème de résistance, ni de problème de régulation de la relation. Ce dont ils discutent avec vous, ils ne peuvent que vous l’informer. Comme l'a dit Erdogan, ils ont informé des événements de septembre il y a un an", explique notre interlocuteur.
Et quels sont les dangers d’un éventuel lancement de ce couloir ? On parle beaucoup de l’ouverture d’un deuxième front contre l’Iran et la Russie, et de l’Arménie « sous les pieds », dans le langage populaire. "Nous n'aurons pas de colonne, y a-t-il un plus grand danger que ça ? Si après les élections en Géorgie, comme le prédisent les experts géorgiens, il y a des désaccords, des processus post-électoraux, il y a des gens, ils parlent même des dangers d'une guerre civile, si les relations entre Israël et l'Iran se terminent par des opérations militaires, est-ce que nous ne serons pas "sous les pieds"?" Poghosyan répond. : Et avec quelle sobriété et adéquation les autorités arméniennes réagissent-elles à tous les événements qui se produisent dans notre région ? L’inquiétude quant à la possibilité que l’Iran soit impliqué dans une éventuelle guerre est l’une des premières qui fait l’actualité. "Ils n'ont aucun problème d'adéquation. Ils disent : signons un document, même si nous sommes sûrs que ce document ne veut rien dire, car le gouvernement de l'Azerbaïdjan peut attaquer le lendemain. L'Azerbaïdjan ne sait plus comment dire qu'il ne signera aucun document. Dans leur dernière déclaration, ils ont déclaré que tout document partiellement préparé ne serait pas acceptable pour leur signature. Dans ce cas, aucun pays n’a d’attentes envers l’Arménie. Chacun a son propre problème qu’il essaie de résoudre. L’Iran doit-il attendre des propositions et des solutions ? Il s’est montré conflictuel et a déclaré que changer les frontières est une ligne rouge pour nous. Ces déclarations auraient dû être faites par la partie arménienne. Même l’Iran dirait oui, nous saluons cette position de l’Arménie. L’Iran n’attend même pas ce que dira la partie arménienne, il est le premier à exprimer sa position. Ou bien, beaucoup de gens étaient heureux qu'il soit bon que seuls nos gardes-frontières contrôlent les problèmes de la frontière arméno-iranienne, etc. Chaque jour, on rapporte que la Russie libère de nouveaux villages, tant à Koursk que dans d'autres régions, et tout le monde comprend qu'ils font des progrès. L’Europe annonce qu’il est nécessaire de trouver des moyens de coopérer avec la Russie, etc. Personne ne comprend qu'il sera possible d'écraser la Russie jusqu'au bout. La Russie fait tout pour son propre bénéfice, elle dit aujourd'hui : vous ne voulez pas que mes gardes-frontières restent à vos frontières, je les éliminerai, vous ne le voulez pas. je les veux à Zvartnots, ils ne le seront pas. Cela signifie qu'il développe ou a une idée sur la manière de faire avancer ses intérêts. Cela ne signifie pas que la Russie ait renoncé à ses intérêts et soit prête à subir des pertes. Il ne se sent vaincu sous aucun prétexte, il se sent vainqueur. Et comprenons-nous quels scénarios la Russie a élaborés, peut-être que dans ce cas nous connaîtrons davantage de pertes ou serons confrontés à des situations difficiles ? Ils sont allés, ont bu du café, ont ri et la Russie a dit : si tu veux, je retirerai les gardes-frontières. Ce n’est pas le cas dans les relations internationales. Il faut considérer cela pour calculer, comprendre et planifier des scénarios, dans le sens de l'objectif : « Que faire pour garder le pouvoir un jour de plus ? » Ils mènent une politique très adéquate. Mais aujourd’hui, avons-nous un problème de maintien et de rétablissement du pouvoir ou de l’Arménie ? Par conséquent, chacun commence à évaluer les processus en cours à partir des objectifs qui nous sont fixés », déclare le directeur du « Centre international pour le développement humain ». L'objectif est d'étendre son propre pouvoir et de restaurer la note perdue, c'est peut-être aussi le but du parquet, qui sont successivement portées devant les tribunaux pour confiscation de biens illégaux. "Commencer les choses ne signifie pas les terminer. Nous parlons d'être un pays démocratique. Au sein du système de valeurs de la démocratie se trouve la présomption d’innocence. Espérons que les forces de l'ordre enquêteront honnêtement sur tout, après quoi les organes judiciaires prendront des décisions équitables. Ce sont des espoirs. Si des gens ont commis des erreurs, des crimes, des vols délibérés, qu'ils soient punis, qui peut s'y opposer ? Mais il faut bien comprendre une chose : quel est le véritable but de tout cela ? Tout cela est-il manipulateur ou réalité ? Malheureusement, tout a été déformé au cours de ces six années. S’il y a un champ de manipulation dans tout cela, sur quoi puis-je être sûr que cette fois tous les cas seront étudiés honnêtement, cette fois ils le seront dans un but honnête, d’autant plus qu’ils se sont tous réunis en même temps. Nous suivrons les procédures judiciaires et verrons ce qui se passera. Chacun observe le comportement du juge, de l’accusateur et du défenseur. Si un juge s’endort pendant une audience, ne fait pas attention, ne parle pas avec respect, ne maintient pas l’ordre, les gens auront une attitude, et peu importe de quel côté se trouve cette personne. De la même manière, les sermons et les discours sur l'intégrité au cours du mouvement de la sainteté affectent les gens, peu importe à quel point ils essaient de le manipuler. Lorsqu'une personne est laissée seule avec elle-même, de nombreux problèmes se transforment. Peut-être avons-nous besoin de cette période pour réaliser, nous transformer, sortir de la crise morale et psychologique que nous traversons actuellement. C’est le phénomène le plus douloureux pour n’importe quel État. Nous devons sortir de l’état de défaite et pour cela, nous devons former un gouvernement qui ne soit pas vaincu. Tout gouvernement vaincu entraînera de nouvelles défaites et nous maintiendra constamment dans un état d’esprit de défaite. Le gouvernement vaincu doit partir volontairement", conclut Tevan Poghosyan.
Lusine Arakelyan
