En fait, la nécessité de changer la constitution dans le contexte de la véritable arménie a une signification absolument différente, bien qu'il soit impossible de nier que le texte de la Constitution sera d'une signification régionale.
Le Premier ministre de la République d'Arménie Nikol Pashinyan l'a déclaré, présentant le véritable projet d'idéologie arménienne.
"L'ordre du jour de la nouvelle Constitution avec la révolution de 2018 était: Mais ensuite, je pensais que ce n'est pas possible. À cette époque, il était illogique de changer la Constitution pendant deux mois. Et ce serait encore une question, la concentration du gouvernement parlementaire ou un système semi-président.
Et il serait très difficile de donner la réponse à cette question, dans les conditions où le système de gestion parlementaire ne fonctionnait que pendant 1 à 3 mois. La Constitution devrait être l'accord sur les citoyens concernant les règles de vie et les relations avec le pays.
En termes de texte, aucune constitution n'est problématique. Le problème est que l'accord des citoyens ne s'est pas produit, car l'adoption du gouvernement à la fois en 1995 était la Constitution, mais les résultats de ce vote ont toujours été remis en question, c'est-à-dire, il était légitime que le peuple ne votait pas pour cela.
Procédures Depuis longtemps, nous n'avons pas décidé de la règle de notre vie car il y avait un empire. Nous n'avons pas décidé de la règle que nous vivons, mais nous sommes venus en Arménie maintenant, mais notre perception est que nous ne décidons pas de la règle que nous vivons ", a-t-il déclaré.
Dans la vidéo la plus détaillée.
