Après la fin tragique de la guerre de 44 jours, les soulèvements politiques internes qui se déroulent dans le pays, quels que soient leurs caractéristiques, leurs participants et leurs dirigeants, présentent deux similitudes principales. premièrement, ils n’atteignent pas leurs objectifs principaux, et deuxièmement, ils conduisent par conséquent à des spéculations inutiles de la thèse de « mettre les mandats » dans la sphère publique.
C’est un fait bien connu que j’étais moi-même opposé à la participation de l’opposition en général et du RPA en particulier aux élections spéciales de 2021.
De plus, après avoir été démobilisé deux mois après la guerre, j'ai personnellement demandé au troisième président de la RA, Serzh Sargsyan, de ne pas me proposer de me présenter au poste d'urgence déjà mentionné à l'époque. C'est pourquoi, au stade actuel, je suis plus qu'objectif et impartial dans les discussions sur la fixation des mandats.
Permettez-moi de dire d’emblée que les principaux développements qui ont suivi les élections de 2021 ne font que renforcer l’idée selon laquelle ces élections étaient nécessaires pour tout le monde, à l’exception du peuple arménien, et que participer à ces élections était une mauvaise décision. Que les factions d'opposition de l'AN, y compris mes amis, ne soient pas en colère contre moi, leur activité dans la législature actuelle ne répond pas non plus aux attentes fondamentales de la sphère publique (je l'ai dit avec douceur, car il s'agit d'une conversation complexe à part).
Cependant, malgré tout cela, je dois affirmer directement et fermement que cette fois encore, les discussions sur la délivrance des mandats par l'opposition, même si elles se concrétisent, ne nous rapprocheront même pas d'un demi-pas de l'objectif principal de notre lutte. , pour empêcher la destruction continue de l’État arménien par un changement de pouvoir.
Passons aux principales justifications de cette proposition sur le terrain.
1. "Le renoncement aux mandats de l'opposition provoquera une crise constitutionnelle."
Cet argument n’a rien à voir avec la Constitution de la République d’Arménie et de nombreux juristes compétents ont abordé cette question à plusieurs reprises. Malheureusement, même formellement « sans opposition », le parlement restera une institution opérationnelle du système juridique constitutionnel. Le refus des mandats ne provoquera pas de crise constitutionnelle. C'est triste, mais c'est un fait.
2. "La suppression des mandats conduirait à une crise politique."
Hélas, cette justification est aussi naïve que l'illusion qui existe encore chez certains, selon laquelle "Nikol n'a pas voulu, n'a pas compris, n'a pas choisi" et nous a conduit à ce désastre national. Tout d’abord, l’Arménie est déjà plongée dans une crise politique insoluble qui a débuté en 2018 et s’est ouverte en 2020, et ce n’est absolument pas la feijoa du régime de Pashinyan. Ils continuent de mettre en œuvre avec persistance le plan pour lequel ils ont été portés au pouvoir par des gens naïfs, mais avec le patronage de maîtres des ombres chinoises de l’extérieur.
3. « La communauté internationale verra et agira. »
Je ne sais même pas s'il s'agit d'une attente plus naïve ou de la précédente. Si vous ne le savez pas, laissez-moi vous le dire durement. L'Occident pardonnera, tolérera et fermera les yeux sur toute illégalité politique interne, toute honte, tout scandale, comme il le fait encore aujourd'hui, ignorant la brutalité policière, l'oppression de l'opposition, la corruption florissante, les tribunaux fantoches, la présence de prisonniers politiques et bien d'autres. problèmes scandaleux. Par conséquent, je suis désolé de dire que l'UE et les États-Unis ont couvert de manière approfondie et complète la réalité immédiate de la Loukachenkoisation de Nikol.
4. "Une chose, cette Assemblée nationale ne sert à rien, qu'ils la quittent."
Ce point de vue, comme je l'ai déjà dit, peut être discuté dans sa première partie. oui, même dans la situation actuelle, les attentes de l’opposition parlementaire peuvent être plus élevées. De plus, je suis sûr que parmi eux il y a des éléments uniques obsédés par le jeu individuel et les collaborationnistes.
Permettez-moi d'être plus honnête. Je suis également sûr qu'il y aura de nombreuses personnes sur les listes préélectorales des deux blocs d'opposition, qui reprendront les mandats qu'ils ont renoncés, quand ce sera leur tour, et rejoindront volontiers la majorité Pashinyan.
N'oublions pas non plus que les factions de l'opposition ont également le droit de participer à la formation des commissions électorales jusqu'à un certain niveau, ce qui, quelle que soit la participation de ces forces à toute élection, constitue un certain outil de contrôle.
Tels étaient les principaux arguments des partisans de l’idée de déposer les mandats de l’opposition.
Ces défenseurs ne sont d’ailleurs pas homogènes non plus. parmi eux, à côté de gens honnêtes, propres mais naïfs, il y a déjà plusieurs fois des « renards battus », dont les motivations sont loin d'être sincères ou patriotiques et sont déterminées par un intérêt personnel étroit ou le fait d'être un Nicolaïte latent.
P.S. Je dirai cela, peu importe qui sera offensé. l'intensification des discussions sur l'abandon des mandats est l'un des symptômes de l'échec d'un autre mouvement d'opposition (la vie l'a montré). Par conséquent, prenez position, s’il vous plaît. Soit nous continuerons à parler du sujet des mandats, soit le mouvement ne s'est pas éteint...
Armen Ashotian
Vice-président de RPA
TSC "Dzoraghbyur"
10.10.2024
