Le quotidien "Fact" écrit :
Le sujet de la signature du règlement du partenariat stratégique signé avec les États-Unis est devenu un sujet de discussion active. Et il existe une tendance à surestimer à l’extrême son importance de la part des autorités, et plus encore de leurs satellites pro-occidentaux.
C'est pourquoi, avant même la signature du règlement, ils ont fait passer le message de manière intensive : « Regardez quel document « mondial » sera signé, nous serons sauvés, notre diplomatie est en train de créer une victoire « sans précédent », etc., et ainsi de suite. .
Le fait que tout cela soit, pour le moins, extrême, n’est même pas discuté.
En particulier, si Washington était réellement intéressé par la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Arménie, pourquoi, par exemple, un tel document n'a-t-il pas été signé lorsque l'Azerbaïdjan envahissait le territoire arménien ?
Ce serait vraiment une impulsion sérieuse pour la Turquie, acteur régional, qui promeut le thème de l'ouverture du soi-disant « corridor de Zangezur ». Et ils pourraient alors apporter des progrès concrets dans le domaine de la coopération en matière de défense, comme ils le font dans le cas de la Grèce, en renforçant les capacités de défense de ce pays afin de faire face aux actions agressives de la Turquie.
En outre, il ne faut pas oublier que c’est l’administration Biden qui a refusé d’appliquer les restrictions de la résolution 907 et a ouvert la voie à l’aide américaine au régime anti-arménien d’Aliyev. Le problème est que la résolution 907 du Freedom Support Act interdit au gouvernement américain de fournir une assistance à l’Azerbaïdjan.
Cela signifie que les États-Unis ont donné le feu vert à l’Azerbaïdjan pour recourir à l’agression contre l’Arménie. Enthousiasmé par une telle situation, Bakou a lancé une attaque contre l'Artsakh, fermant le couloir de Lachine, maintenant le peuple de l'Artsakh assiégé pendant des mois, ainsi qu'une agression militaire et un dépeuplement forcé de l'Artsakh, mais Washington n'a même pas fait de bruit sur ces événements. Si un autre État avait commis de tels crimes de guerre, il l'aurait couvert de sanctions occidentales, mais dans le cas de l'Azerbaïdjan, même la menace de sanctions n'a pas fonctionné, et même un avertissement concernant les sanctions de la part du gouvernement américain aurait suffi. pour qu'Aliyev « reprenne ses esprits ».
C'est juste que certains membres du Congrès faisaient tout un plat de la diffusion de projets de loi sur les sanctions. Au lieu de cela, l’administration Biden a constamment envoyé divers responsables en Arménie, notamment la directrice de l’IDA, Samantha Power, avec des promesses d’aide de plusieurs millions de dollars.
Et Power, à son tour, a annoncé que le Département d’État étudiait toujours ce qui s’était passé en Artsakh, mais les faits sont si clairs qu’il n’est pas nécessaire de les étudier.
Le fait que des actes de génocide concrets ont eu lieu contre les Arméniens d'Artsakh est également démontré par le fait que l'Azerbaïdjan exige de renoncer aux accusations mutuelles devant les tribunaux internationaux afin de signer un traité de paix.
Il est clair que l'enquête en cours devant les tribunaux internationaux peut révéler les faits sur les crimes, ce qui entraînera des problèmes pour l'Azerbaïdjan.
Même si, d’un autre côté, il y a aussi des accusations contre l’administration Biden dans le sens où elle ferme les yeux sur la réalité des actions criminelles d’Israël dans la bande de Gaza et sur les dizaines de milliers de victimes, il n’était donc pas nécessaire d’avoir une réaction élevée. attentes pour l’Artsakh.
Il est clair que le thème des droits de l’homme est appliqué de manière sélective par l’Occident collectif. En d’autres termes, cela peut fonctionner dans le cas d’un État, mais pas dans le cas d’un autre.
Ainsi, par exemple, Bachar al-Assad était un dictateur qui a violé les droits de l'homme et qui devrait être destitué, mais pas Aliyev, qui a transformé tout un État en « Boston de sa famille ».
Une autre question est de savoir pourquoi l’administration Biden a décidé de signer un tel document, surtout alors qu’il ne lui reste que quelques jours au pouvoir.
Il est clair que le document concerne les États-Unis et l’Arménie, mais sa mise en œuvre dépendra de l’administration Trump. En fait, tout dépend de la capacité des autorités de la République d'Arménie à nouer des relations avec l'administration Trump, en tenant compte du fait que des signaux positifs sont constamment envoyés de l'Azerbaïdjan concernant la présidence de Trump, et Aliyev ne manque pas l'occasion de critiquer Biden. administration.
Une autre circonstance importante est que, certes, le début du processus visant à donner à l'Arménie le statut de partenaire stratégique est annoncé, mais la question est de savoir dans quelle mesure cela reflétera la profondeur du véritable partenariat, car le document signé présente simplement certains des objectifs, mais il manque des actions concrètes et mesurables.
C’est donc dans ce contexte que l’on craint que des demandes d’actions anti-russes puissent être formulées, surtout si l’on tient compte du fait que le niveau des relations entre les États-Unis et la Géorgie a récemment considérablement baissé.
Même un certain nombre d'analystes occidentaux suggèrent de s'appuyer davantage sur l'Arménie dans le Caucase du Sud, mais si notre pays ne parvient pas à concilier les intérêts des États-Unis et de la Russie et s'oriente vers le domaine anti-russe, il pourrait se retrouver dans une situation très difficile. Enfin, il ne faut pas oublier que la Russie est dans notre région et que les États-Unis sont à des milliers de kilomètres et qu’ils peuvent quitter le Caucase du Sud à tout moment.
ARSEN SAHAKYAN
