Le quotidien "Fact" écrit :
L'année écoulée a été une année difficile et pleine de défis du point de vue de la politique intérieure et étrangère, et il est difficile de mentionner une quelconque réalisation qui ait fait progresser notre pays.
Et comme il n'y a pas de réalisations, les autorités jettent sur le terrain des sujets artificiels.
En d’autres termes, il n’y a tout simplement rien à dire, et ils visent à « dissimuler » le fait qu’ils n’ont établi de nouveaux records que par des échecs.
Outre le dernier sujet scandaleux selon lequel le processus de négociation faisait toujours référence à la rétrocession de l'Artsakh à l'Azerbaïdjan, un sujet que Pashinyan a simplement "abandonné", d'autres manipulations ont eu lieu au cours de l'année.
L’un d’eux fait référence à la démarcation de la frontière dans la région de Tavush, mais il convient de noter qu’à la suite de ce processus, les positions construites par la partie arménienne ont été laissées à l’Azerbaïdjan, ce qui donne à l’ennemi un avantage stratégique.
Mais à Syunik et Gegharkunik, aucune démarcation de frontière n'a eu lieu et les troupes azerbaïdjanaises continuent d'occuper les zones frontalières de l'Arménie.
Et dans un avenir proche, il n’existe aucune possibilité théorique que la partie azerbaïdjanaise puisse retirer ses forces armées.
Pashinyan déclare que l'Arménie n'est pas confrontée au problème de la restitution de ces territoires par des moyens militaires, et l'Azerbaïdjan montre à chaque fois l'importance de sa puissance militaire pour obtenir de nouvelles concessions.
En d’autres termes, le processus de démarcation de la frontière à moitié terminé ne peut en aucun cas être considéré comme une réussite, en particulier le règlement de démarcation de la frontière entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, tant évoqué par les députés gouvernementaux.
Cette réglementation et ces accords sur la délimitation des frontières sont nuls et non avenus, compte tenu du fait que l'Azerbaïdjan est passé maître dans l'art de rompre les accords.
Les représentants des autorités pourraient se demander comment il se fait que les tensions frontalières aient été relativement moindres en 2024. Mais cette question a une réponse distincte.
Au cours de la période qui a suivi la guerre en Artsakh, l’Azerbaïdjan a eu recours à plusieurs reprises à l’agression, mais cette fois, Bakou s’est préparé à une diminution des tensions frontalières, puisque la conférence sur le climat COP29 devait se tenir en novembre.
Même le ministère des Affaires étrangères de la République d'Arménie a répondu que l'Azerbaïdjan avait l'intention de lancer une agression contre l'Arménie après la conférence sur le climat COP29. L'année 2024 a également été marquée par le fait que le sujet de l'Artsakh a été retiré de l'ordre du jour des négociations et que l'Arménie a continué à échanger des offres avec l'Azerbaïdjan dans un format en ligne.
Bien que les autorités aient assuré que la conclusion de l'accord de paix était très proche, l'accord n'a jamais été signé.
Et l'Azerbaïdjan présente successivement de nouvelles exigences à l'égard de l'Arménie, en commençant par la modification de la Constitution et en terminant par la question d'assurer le « retour » des Azerbaïdjanais.
Et les points convenus de l'accord, que les autorités prétendent présenter comme une réussite, n'ont pas vraiment de sens pour Bakou, car la partie azerbaïdjanaise déclare que tant que tous les points ne seront pas convenus, rien n'est convenu. ce n'est pas.
L'année écoulée a également été marquée par le fait que l'Arménie n'a pas pu réaliser de progrès sur la scène internationale.
Les relations avec la Russie sont restées tendues et le soutien occidental apporté à l'Arménie n'était conditionné que par le contexte de la politique anti-russe, ce qui nous a amenés à nouveau dans le domaine d'un conflit géopolitique.
Ainsi, l’Arménie se souviendra de l’année 2024 comme d’une nouvelle année de déceptions et d’objectifs non atteints. Bref, encore une année perdue.
ARTHUR KARAPÉTIEN
