Le quotidien "Fact" écrit :
En 2024, nous n’avons eu aucun résultat et nous avons eu pas mal de lacunes.
Nairi Sargsyan, président de la Chambre des comptes, a exprimé cette opinion lors d'une conversation avec "Past".
"Dès le début, nous avions évoqué qu'en 2024 le budget était très mal planifié et ne visait pas à utiliser pleinement le potentiel économique et le développement économique. L'économie continuait de respirer et de vivre sous la logique des sanctions occidentales et russes. De plus, nous avions ici un certain nombre de lacunes. n'a pas pu profiter de l'occasion.
Première : 2024 Entre-temps, nous n'avons pas pu « garder » les migrants, et ils ont déménagé vers d'autres pays, également à leurs dépens, en République d'Arménie.
Deuxièmement, le commerce automobile. ils ont été importés en République d'Arménie et exportés vers la Russie. En raison de la politique économique, fiscale et douanière menée par l'Arménie, ils ont également été transférés vers d'autres pays : Kazakhstan, Kirghizistan, Ouzbékistan, etc. réexportation en République d'Arménie.
Ce sont là les principales erreurs et omissions», dit Sarkissian, soulignant que le gouvernement n'a pas pris de mesures pour utiliser correctement la situation créée.
Il y a eu aussi d'autres erreurs et omissions générales : « Le potentiel de l'Arménie n'a pas été pleinement utilisé, c'est-à-dire qu'aucun travail n'a été effectué sur le site de l'usine du fournisseur russe en Arménie, et il y a également eu une réduction des flux touristiques.
En 2023, 50 pour cent des visiteurs russes étaient en poids spécifique, et cette année, environ 42 pour cent.
Il y a aussi eu une réduction des envois de fonds en provenance de Russie. Ce sont toutes des conséquences d'omissions", ajoute notre interlocuteur. À quoi ressemblera l'année économique 2025 pour l'État et les citoyens ?
Les experts mettent en garde contre l’augmentation de la pression fiscale, de l’inflation et de l’endettement croissant de l’État.
Nous avons déjà annoncé que les recettes fiscales prévues en 2024 ne seront pas atteintes, et qu'en 2025 la croissance des recettes fiscales dans le budget de l’État est plus que prévu, de sorte que l’échec en 2024 et les complications économiques prévues en 2025 empêcheront la collecte des recettes de l’État.
Cela signifie que la dette publique sera dépensée pour les dépenses courantes, ce qui signifie que le potentiel économique sera encore plus gaspillé et consommé.
De tels volumes de dette publique conduiront naturellement à l’imposition de nombreux nouveaux impôts, à une augmentation de la fiscalité ou à un élargissement des assiettes fiscales.
Les citoyens, bien entendu, ne peuvent que ressentir cette conséquence sur leur propre peau, car l’année prochaine, aucune croissance des revenus n’est prévue ou prévue, mais une croissance des dépenses est prévue et planifiée.
Ces mêmes augmentations d’impôts, bien entendu, visent principalement à taxer le revenu des citoyens, tout comme les augmentations générales d’impôts, les augmentations des taux d’imposition conduiront déjà à une inflation générale.
en 2025 "Dès le début, nous assisterons à une augmentation des prix des biens et services de consommation, y compris des services publics, puis à une augmentation des prix de divers biens et services, c'est-à-dire qu'une année prometteuse bien plus d'appauvrissement est attendue en 2025". » déclare le président de la Chambre des comptes.
De nombreux experts estiment que ce gouvernement, connu pour ses déclarations et ses actions populistes, prend une mesure inhabituelle en augmentant le fardeau fiscal.
Il s'avère que la seule façon de « sauver » l'économie est d'augmenter la pression fiscale sur les entreprises et les citoyens ?
"J'interprète cela comme une continuation logique de la politique actuelle, car ces gens détruisent l'État de manière très systématique et, en cas de destruction systématique, ils planifient naturellement dès le début une mauvaise politique budgétaire.
Nous parlons de ces erreurs depuis de nombreuses années, ils n'écoutent pas et, à la fin de chaque année, ils comprennent ce que nous disons correctement et ce qu'ils ont fait de mal.
Ne pas essayer ou prendre des mesures pour y remédier par la suite signifie qu'il s'agit d'un plan délibéré.
D’un côté, je parle toujours de leur démantèlement délibéré de l’État, mais de l’autre, je parle toujours de leur ignorance et de leur analphabétisme.
" Même les six ou sept années de gouvernement n'ont pas suffi à accroître les compétences, les connaissances, etc. de ces gens, c'est-à-dire qu'ils sont irrémédiablement ignorants, la lutte contre l'ignorance les concerne. Nous devons toujours considérer ces deux composantes en parallèle dans leur cas", souligne-t-il.
À la base du développement de chaque État se trouve une économie forte. Les mesures politiques la renforcent ou sapent ses fondations.
Un changement de gouvernement est-il le moyen de remédier à la situation, de changer quelque chose et de le sauver ?
Nous avons lancé l'activité de l'initiative « L'Arménie, c'est moi » en 2024. le sept septembre.
Jusqu'à aujourd'hui, nous avons déjà envoyé 16 propositions de changements radicaux aux services de l'État.
D’une part, lorsque le gouvernement ne met pas de mesures, nous pensons que l’intelligence ne suffit pas, c’est-à-dire qu’il ne comprend pas quoi mettre en œuvre, qu’il n’a pas l’envolée de pensée ou la conscience nécessaire pour apporter des changements.
D'autre part, en tant qu'équipe technocratique, l'initiative « L'Arménie, c'est moi » a présenté 16 propositions en trois mois, l'une d'elles est en phase de mise en œuvre.
Ils doivent élaborer des actes juridiques, adopter une loi avant la fin de l'année, les autres ne se rendent même pas compte de ce contre quoi nous mettons en garde.
Ils répondent qu’il y a un besoin de justification supplémentaire, d’étude, etc.
Il s’avère que l’idée existe, mais le gouvernement ne la met pas en œuvre.
"L'acteur est incompétent, nous devons donc le changer. En conséquence, le gouvernement doit être immédiatement renversé afin que nous puissions sauver la République d'Arménie", conclut Nairi Sargsyan.
Lusine Arakelyan
