Le quotidien "Fact" écrit :
La peur est bien sûr un phénomène bien connu et largement décrit. De même, les peurs de quelques dictateurs bien connus et moins connus, de dirigeants défaillants ou misanthropes de l’histoire ont été largement étudiées.
Il y a tellement de livres écrits sur cette « terre » qu’ils constitueraient une étagère respectable. le gouvernement Pashinyan, Kpa communique avec le « peuple » avec des méthodes répressives, réagit à presque tout par une agression sauvage et des explosions de violence insatiables (violence physique ou psychologique ou verbale, il n'y a pas de différence dans ce cas).
Même une chose aussi simple en apparence que, par exemple, vérifier "l'origine d'un abattoir" de la viande vendue sur le marché, se transforme en une "opération spéciale" de la police aux bérets rouges et sans béret.
Pourquoi, d’où vient cette méchanceté féroce, cette haine profonde et cette agression envers les gens ?
Laissons les spécialistes s'en occuper, "ne soyons pas dignes du pain du peuple", comme on dit.
On peut supposer que le comportement répressif et agressif du gouvernement « de velours », « populaire », « aimant tout le monde », etc. vient directement de Nikol Pashinyan et de ses caractéristiques personnelles, comme, par exemple, l'irresponsabilité, le caractère déséquilibré et fougueux, instabilité, manque de principes, faiblesse.
Lui, nous en sommes sûrs, se rend compte beaucoup plus clairement que tous les autres qu'il est « inapte » à diriger l'État, c'est un euphémisme, même si c'était son « rêve rose » d'être à une telle hauteur.
De plus, Pashinyan, arrivé au pouvoir grâce au populisme cynique et à la rue, presque dans une version de conte de fées, voit une menace pour son pouvoir dans tout groupe de 10 à 15 personnes dans la rue.
Ce « tas » de complexités et de traits négatifs vient compléter la volonté de s’affirmer continuellement, parfois inconsciemment.
Autrement dit, il a constamment besoin de montrer à lui-même et à son entourage qu'il est le "diseur", qu'il fera ce qu'il veut, qu'il est pour ainsi dire fort.
Pashinyan venait d'arriver au pouvoir et, dans certains endroits, les bouteilles de champagne qui avaient été « jetées » lors de la bruyante célébration organisée à cette occasion n'étaient même pas complètement vidées au moment de « l'opération » policière.
A cette époque (en tout cas, rappelons-le, peut-être que certains ont réussi à l'oublier) l'accent était mis sur ceux qui abattaient les forêts.
Et au nom de la lutte contre l'exploitation forestière illégale, Pashinyan, avec la participation de presque tous les policiers du pays et du « bloc du pouvoir » du NSS, a mené une attaque contre les habitants de Tsetsujard, des arrestations, des bagarres, une trêve en pleine nuit. Bref, une telle attaque que les gens ne voient probablement que dans les films sur la Gestapo.
Ensuite, il y a eu un témoignage selon lequel Pashinyan avait dit à ce moment-là qu'il voulait que des rivières de sang coulent. Cela fait 6 ans depuis tout cela.
Pashinyan a réussi à provoquer des désastres bien plus grands et plus lourds : la guerre, des milliers de victimes qui auraient pu ou non se produire, de lourdes pertes, le rejet de l'Artsakh, le dépeuplement...
De plus, au cours de ces presque 7 années, Pashinyan a eu de nombreuses autres manifestations de son agressivité et de sa misanthropie, ou, si vous préférez, de ses peurs, en criant et en lançant des dizaines de grenades sur des manifestants pacifiques, blessant environ 100 personnes...
C'est maintenant au tour des bouchers et pas seulement d'eux. Et le plus caractéristique est ce moment « pas seulement eux ».
Si la haine, la méchanceté, les peurs et les manifestations inacceptables et impardonnables de Pashinyan des opposants politiques, des forces nationales, des hommes d'État qui ont libéré et protégé l'Artsakh, en général, le peuple exigeant son renvoi, ont néanmoins certaines raisons et explications, alors les attaques contre « les leurs » ou encore les manifestations de ces peurs semblent étranges à première vue.
Bien sûr, il y a des explications et elles sont logiques : Pashinyan, par exemple, en rejetant ceux qui l'ont servi aveuglément et inconditionnellement par des scandales et de manière humiliante, veut souligner qu'il contrôle la situation, essaie de garder le contrôle. "équipe" forte pour que les autres ne partent pas, le navire "KP" visiblement en train de couler et qui pourrait bientôt ressembler à un écumeur.
Il y a une certaine logique là-dedans. Mais un leader vraiment fort, un manager fort, n'a pas besoin d'intimider ses propres « coéquipiers » avec une telle démonstration de « pouvoir » et un « lanceur, je t'écrase, gobbler, prends. une bonne approche".
Mais la citation d'hier des paroles de Nietzsche est déjà très révélatrice à cet égard. Celui qui parle beaucoup de quelque chose a de sérieux problèmes à cet égard.
Les yeux de la peur, la peur de perdre le pouvoir et la responsabilité inévitable qui a pénétré dans chaque cellule de sa conscience, sont grands.
Submergé par une telle peur, le dictateur voit derrière chaque désaccord une rébellion et une conspiration, d’où les manifestations brutales que l’on voit à l’égard de ce même Pashinyan qui a servi inconditionnellement ses intérêts jusqu’à récemment.
Bien sûr, ils reçoivent une récompense décente pour avoir servi aveuglément Pashinyan, mais nous parlons ici d'autre chose. Les craintes dictatoriales de Pashinyan, les craintes qu'il voit déjà chez 10 à 15 personnes rassemblées dans la rue.
Des peurs qui ne peuvent plus ou moins atténuer que la violence des bérets rouges, les coups qui font glorifier son cœur, que les victimes soient les parents des victimes, ou les commerçants de viande, ou un groupe d'étudiants, ou ... qui ils veulent être.
Leurs « scandales » internes montrent clairement que Pashinyan est si faible qu'il n'est même pas capable de « neutraliser » ceux qui servent ses intérêts autrement que par ses récentes manifestations honteuses.
Oui, et en plus de tout, c'est incroyablement mesquin.
Mais il ne peut pas diriger un État, il conduira inévitablement cet État à un accident.
ARMEN HAKOBYAN
