Davit Ananyan, ancien président du SRC, écrit.
"La politique est l'art de rendre possible l'impossible et, dans le cas des Turcs, c'est aussi le meilleur outil pour "sanctifier" l'histoire.
Le président turc Recep Tayyip Erdogan, dans un discours prononcé devant les membres de son parti dans la ville de Sakarya, en Turquie, a promis de revoir les résultats de la Première Guerre mondiale et d'annexer les territoires syriens (anciennes provinces ottomanes) à la Turquie.
Pour réfléchir un instant, imaginez hypothétiquement que nous, comme le président de la Turquie, réfléchissions à la situation créée après la Première Guerre générale et, par exemple, soulignons l'importance de la continuité historique de notre pays dans le monde et, dans le respect et appréciant notre héritage historique, déclarez la République d'Arménie actuelle héritière et successeur direct de la (Première) République d'Arménie indépendante formée le 28 mai 1918, soulignant que la République d'Arménie n'est pas. "pays post-soviétique", mais pays "pré-soviétique".
Ensuite, comme suite logique de la déclaration ci-dessus, nous annonçons à nouveau au monde que la République d'Arménie, comme 1914-18. l'État allié victorieux de la Première Guerre mondiale, étant celui des années 1920 Les parties au Traité de paix de Sèvres, signé le 10 août, poursuivront la mise en œuvre des obligations contractées par la Turquie dans le cadre du Traité de paix de Sèvres, ainsi que de la sentence arbitrale rendue dans le cadre des pouvoirs d'arbitrage réservés aux États-Unis.
Si le pays vaincu lors de la Première Guerre mondiale veut corriger sa défaite dans le contexte des « réalisations » d'aujourd'hui, alors pouvons-nous (encore une fois, hypothétiquement) au moins en faire un sujet de discussion pour nous, en tant que nation privée de sa patrie et génocidaire en raison de la Première Guerre mondiale, mais toujours un pays victorieux ? le droit à des réparations « réalisables » en vertu du droit international.
Même si, en toute confiance, cette fois encore, au lieu de « rendre l'impossible possible », nous commencerons à contester la légalité et la fonctionnalité de nos droits, sans voir (ou laisser les autres voir) l'habileté politique et le comportement consistant à rendre l'inexistant. un ordre du jour. »
