Le quotidien "Fact" écrit :
Vahe Hovhannisyan, le ministre des Finances du cabinet de Pashinyan, regrette probablement déjà d'avoir pris l'initiative d'imposer une charge fiscale supplémentaire aux avocats. Dans combien de temps aura-t-il besoin d'un avocat et de services juridiques ?
Eh bien, les avocats locaux, n'appréciant pas les efforts du ministre finlandais pour en faire des "héros du contribuable", se sont intéressés à ses déclarations et aux risques de corruption qu'elles contenaient. Eh bien, laissons de côté la "généalogie" de "Toyota". voitures reflétées dans les rapports de Vahe Hovhannisyan, l'année de production, les dates d'acquisition ou de cession. et ces « triviales » sont bien plus intéressantes les informations découvertes et rendues publiques par les avocats selon lesquelles Vahe Hovhannisyan a montré qu'il avait accordé à ACM-CI un prêt de 35 millions 380 mille drams à 0 % et que cette année-là, il avait reçu un prêt de 1 %. millions de dollars à 0 pour cent. « Cependant, on pense que le prêt d’un million de dollars est probablement signalé deux fois dans les sections sur les prêts et les emprunts, car le rapport pour l’année 2021 complète n’inclut pas ce prêt d’un million de dollars. En d'autres termes, nous avons des informations selon lesquelles il a reçu un prêt d'un million de dollars à 0 % en 2021. Il s'agit également d'une transaction très suspecte, le fait qu'un tel fonctionnaire reçoive 1 million de dollars sans intérêts », explique l'avocat Ara Zohrabyan.
Il s'avère également que le même ministre a également des sociétés affiliées, dont l'une est en fait gérée par son ami pour organiser le processus de formation, n'est-ce pas ? les déclarations suffisent... Voyez-vous avec quelle acharnement Nikol Pashinyan lutte contre la corruption. D'un autre côté, quelle réforme leurs positions profitent aux gens : Et vous attendez-vous à ce que ceux qui sont assis sur de telles « veines » ne protègent pas leurs ? les chaises, leur source de revenus ?
À propos, lors des journées « de velours » de 2018, beaucoup ont parlé avec enthousiasme des visages « nouveaux, propres et incorruptibles » que semblaient être Pashinyan et ses fonctionnaires. Il s'est avéré que la plupart d'entre eux étaient « propres » et « incorruptibles ». .juste parce qu'il n'avait pas eu de telles opportunités auparavant.
