Le quotidien "Fact" écrit :
De nos jours, cela va de soi, le principal casse-tête des autorités pénales azerbaïdjanaises est la conférence COP-29, avec les invités qui vont et viennent, avec les questions et les développements qui l'accompagnent.
Hikmet Hajiyev, collaborateur d'Aliyev, collègue de Pashinyan, fait essentiellement allusion à la même chose dans ses communications avec les médias étrangers.
En particulier, Hajiyev a déclaré hier à l'agence russe TASS que la COP-29 était le principal sujet de l'agenda de l'Azerbaïdjan.
"A partir de décembre, un nouveau processus débutera entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan concernant les négociations sur le texte du traité de paix."
Il est possible qu'il s'agisse simplement d'une « manœuvre de diversion » de la part de l'administration azerbaïdjanaise. Après tout, même le ministère des Affaires étrangères du « carrefour de la paix » a laissé entendre que l'Azerbaïdjan pourrait recourir à une agression militaire après la conférence de l'ONU sur le climat.
Il convient de noter que, par exemple, le même Hajiyev ne dit pas que les négociations sur le traité de paix se poursuivront en décembre, mais il parle du lancement d'un nouveau processus de négociations sur le texte du traité de paix.
Et qu'a-t-il dit : « un nouveau processus ? » La première chose que l'on peut logiquement supposer est que, selon l'assistant d'Aliyev, il y aura une situation différente en décembre, qui déclenchera le « nouveau processus ».
Sinon, pourquoi ne dit-il pas que les négociations sur ce contrat malheureux se poursuivront jusqu'à maintenant ?
D'un autre côté, Aliyev, le supérieur immédiat de Hajiyev, a annoncé l'autre jour qu'ils étaient sur le point de signer un traité de paix, ce qui, compte tenu des réalités actuelles, semble assez menaçant.
C'est très simple. si Aliyev dit quelque chose comme ça, alors il a déjà certains accords ou a reçu des promesses de concessions supplémentaires de la part du régime de Pashinyan. Quoi qu'il en soit, il reste moins de deux jours en décembre.
Nous verrons ce qui se passera et que restera-t-il du « traité de paix » existant ou en cours de négociation ?
Qu'est-ce que cela signifie et, en général, qu'entend chacune des parties en déclarant la « paix » ? Commençons par la « paix » envisagée par Pashinyan et son PC ?
Cela peut être décrit ainsi. Les colonies frontalières de l'Arménie sont « protégées » et « délimitées » par un mur d'un demi-mètre d'épaisseur et de deux mètres et demi de haut, et à certains endroits par des arbres nouvellement plantés, de l'ennemi armé et positionné, l'armée azerbaïdjanaise.
Il s’agit d’assurer la « sécurité » des lieux.
Selon l'idée de Pashinyan, la « paix » signifie que l'Azerbaïdjan et la Turquie utiliseront librement les communications de l'Arménie (autoroutes, chemins de fer), sans contrôle ou sous le « contrôle » d'une quelconque société de sécurité privée.
Continuons. dans la version de Pashinyan, la « paix » signifiera seulement que les habitants de RA devraient manger une miche de pain tous les jours et rendre gloire au gouvernement de s'être couchés sains et saufs ce jour-là, avec le faible espoir de se réveiller. de toute façon, ils seraient livrés le matin. Bref, du « pain ».
C'est la « paix » envisagée par Pashinyan, qu'il prêche ou, pour ainsi dire, « vend » cette propagande aux citoyens de la RA ou aux crédules qui existent encore.
Dans les idées de Pashinyan sur la « paix », il y a aussi un point sur le « commerce avec les voisins », qui doit être un peu ouvert. En général, l'Arménie a quatre voisins.
L'Arménie avait l'habitude de « commercer » avec eux et, pour une raison quelconque, Pashinyan et le PC ne désignent que la Turquie et l'Azerbaïdjan, avec lesquels Pashinyan a l'intention de « commercer » à l'époque du « travail contre ».
La façon dont Pashinyan et le PC sont capables de « faire du commerce » avec le tandem azéri-turc, l'Artsakh dépeuplé et les territoires arméniens livrés à l'ennemi en sont les preuves les plus évidentes... OK, par exemple, qu'imagine Aliyev lorsqu'il parle à L'Arménie ? À propos de la paix.
Malheureusement, il n'est pas non plus difficile à imaginer et à percevoir, si, bien sûr, vous ne voulez pas ne pas le percevoir.
La « paix » imaginée par Aliyev et les autorités azerbaïdjanaises, et même par le « peuple » azerbaïdjanais, est décrite par les principales caractéristiques suivantes.
a) Passage libre, sans entrave et sans contrôle par Syunik et pas seulement par Syunik (c'est dans le meilleur des cas) ;
b) Limitation multiple du nombre des forces armées arméniennes, avec interdiction de posséder des armes lourdes,
c) L'emprisonnement des « criminels de guerre » (citoyens de la RA qui ont participé à la guerre d'indépendance de l'Artsakh et à la défense de la patrie),
d) L'engagement d'énormes « amendes militaires » par l'Arménie, et si l'Arménie n'est pas en mesure de payer avec l'argent, alors une compensation par des concessions territoriales supplémentaires.
e) installation de plusieurs centaines de milliers de Turcs azerbaïdjanais
Dans les territoires restant sous le contrôle de la RA, satisfaction rapide de tous les besoins et caprices des « colons » azerbaïdjanais donnés, etc. Et quoi, existe-t-il un « avenir » ou un « carrefour de paix » très attractif ?
Soit dit en passant, nous ne parlons toujours pas des idées turques qui conduisent à la négation du génocide arménien et à des excuses aux Turcs, à l'interdiction d'entrée des Arméniens de la diaspora, à la fermeture des partis « revanchistes », du public et du grand public. rejet du mont Ararat, de son image, de son nom, etc.
Les faits et les objectifs déclarés par les deux parties sont si évidents qu'il n'est pas nécessaire d'être docteur en sciences politiques pour comprendre ce qu'est le soi-disant « traité de paix » dans son contenu et quelles conséquences graves il entraînera. à.
Dans l'ensemble, la politique de Pashinyan et les destructions qu'elle a provoquées ont conduit au fait que, sous le mot bonbon de « paix » et de papier d'aluminium, l'Arménie et ses citoyens se voient présenter une demande de signer « capitulation-2 ».
Et puis que personne ne dise : "mais que savait-on... mais comment aurions-nous pu imaginer..." ?
Vous savez, les scrutateurs ne manquent pas. Il y a une pénurie d’auditeurs.
ARMEN HAKOBYAN
