Le quotidien "Zhoghovurd" écrit: "Les informations enregistrées dans l'un des formulaires d'enregistrement des cadeaux publiés par la Commission de prévention de la corruption de la République d'Arménie ont soulevé de nouvelles questions sur la transparence des relations entre les fonctionnaires de l'État et les grandes entreprises. Selon le document étudié par le quotidien "Zhoghovurd", un cadeau d'une valeur estimée à 567 mille 463 drams a été déclaré au nom du ministre des Finances de la République d'Arménie, un vol en avion privé à destination de Londres.
Selon le communiqué, le cadeau a été offert par Ameriabank CJSC dans le cadre d'un événement organisé à l'occasion de l'inclusion de la banque dans l'indice phare de la Bourse de Londres. Bien que le document indique que la visite était de nature officielle et professionnelle, les données publiées soulèvent en même temps un certain nombre de questions inconfortables. Premièrement, pourquoi Vahe Hovhannisyan, ministre des Finances de la République d'Arménie, devrait-il bénéficier d'un service de vol privé d'une entreprise privée ? Si l'événement revêtait véritablement une importance nationale et que la participation du ministre était due à ses fonctions officielles, il serait alors logique que les frais de voyage soient payés sur le budget de l'État ou par d'autres procédures officielles, plutôt que présentés comme un « cadeau ».
Un cadeau pour quoi ? Deuxièmement, quelle que soit la valeur indiquée dans la déclaration, soit 567 000 drams, il est difficile d'imaginer que la valeur marchande réelle d'un vol privé à destination de Londres se limite à ce montant. Cela nécessite également des éclaircissements supplémentaires sur la méthodologie utilisée pour calculer le coût et si elle reflète les coûts réels.
Troisièmement, nous parlons d'une structure financière qui opère dans le système financier arménien et qui est toujours dans le domaine des relations de travail avec les organismes d'État. Dans de telles circonstances, même un don légalement formulé peut éveiller des soupçons du public concernant des conflits d’intérêts, d’influence ou des relations privilégiées. Mais la question la plus importante se situe au niveau politique et moral. Le ministre Vahé Hovhannissian, qui occupe une haute fonction publique, devrait-il accepter des services de cette nature de la part du secteur privé, même s'ils sont dûment déclarés plus tard ? La lutte contre la corruption ne consiste pas seulement à remplir des déclarations.
Il s’agit également de maintenir la confiance du public. Lorsque les citoyens constatent que les ministres voyagent à bord d’avions privés pour se rendre à des événements à l’étranger au détriment des affaires, la question se pose naturellement : où s’arrête la coopération officielle et où commence le risque d’influence ? Cependant, la déclaration elle-même n'élimine pas l'intérêt public et la nécessité d'obtenir des réponses complètes sur les conditions dans lesquelles le vol a été organisé, pourquoi l'option de l'aviation privée a été choisie et si l'État ne pourrait pas couvrir les frais de la visite officielle avec ses propres fonds. Le public attend non seulement que les faits soient enregistrés, mais aussi leur explication complète.
Et d’ici là, le vol vers Londres en avion privé qualifié de « cadeau » reste une histoire pleine de questions.
