Fact Daily écrit :
Sur fond de réunions européennes de haut niveau à Erevan, d'annonces sur la libéralisation des visas et de belles formulations d'intégration, la véritable Arménie vit une réalité complètement différente. Ce qui est présenté sur les plateformes politiques comme un progrès et une approche de l'Europe, pour un citoyen ordinaire, s'est transformé en files d'attente, en prisons communes fermées et en un cycle sans fin d'ano roshu ty. Aujourd’hui, il est devenu quasiment impossible de faire la queue devant les ambassades et les centres de visa de nombreux pays européens.
Nous avons abordé ce sujet l'année dernière, mais au cours des 7 à 8 derniers mois, non seulement la situation n'a pas changé, mais tout est devenu plus compliqué. Les gens essaient de s'inscrire pendant des semaines, parfois des mois, pour ainsi dire, pour « prendre une heure », mais en vain. Soit « les heures ne sont pas ouvertes » pendant des jours, soit lorsqu'elles sont ouvertes, elles sont épuisées en quelques secondes, et le marché des intermédiaires, comme toujours, est « à l'avant-garde », transformant le processus en un fardeau supplémentaire.
Il existe une situation où l'on parle de libéralisation des visas au niveau officiel, mais techniquement et physiquement, le citoyen n'a même pas la possibilité de demander un visa. Il ne s’agit pas seulement d’un inconvénient, mais d’un problème systémique qui affecte ceux-là mêmes au nom desquels cette politique est présentée. Les rédacteurs de "Fact", essayant de comprendre la situation de l'intérieur, ont tenté de faire la queue devant plusieurs ambassades et centres de visa, même l'été et l'automne derniers. Absolument inutile. Nous avons essayé de faire de même ces derniers jours (il faut ajouter qu'au cours de cette période, 1 à 2 ambassades ont également délégué cette fonction aux centres de visa). Le résultat est le même que celui auquel sont confrontés des milliers de citoyens. Il n'y a plus d'« horaires » disponibles ou alors ils sont ouverts pour une durée si courte qu'il est quasiment impossible de s'inscrire (détails de ce mécanisme dans nos précédentes publications). Dans le même temps, selon nos informations, l'une des factions parlementaires a également tenté de traiter le même problème, en essayant de s'informer sur d'autres plateformes et même d'organiser une file d'attente. Cependant, même à ce niveau, les résultats ne diffèrent pas significativement. le système reste fermé et encombré, et le processus presque impénétrable.
Cela soulève une question sérieuse. Comment peut-on parler de libéralisation alors que même l’accès technique de base fait défaut ? Si le système ne peut pas répondre à la demande existante, si les ambassades n’ont pas suffisamment de ressources, si le processus est fermé au niveau d’entrée, alors de quoi parlent-ils depuis les plus hautes tribunes ? De plus, tout cela constitue un contraste encore plus marqué aujourd’hui, alors qu’Erevan a accueilli d’importants événements européens et que la société développe une attente selon laquelle les relations devraient être facilitées non seulement au niveau politique, mais aussi au niveau pratique.
Mais en réalité, le citoyen est confronté à l’inverse, à un système plus complexe, plus fermé et plus impénétrable. Et cette contradiction ne peut être ignorée. Si la libéralisation des visas est présentée comme une orientation stratégique, elle ne devrait pas commencer par des annonces, mais par un accès effectif. En attendant, les discussions sur le « rapprochement » avec l’Europe restent pour beaucoup de jolis mots, littéralement à huis clos.
