Le quotidien "Zhoghovurd" écrit :
"En Arménie, le système d'identification des produits - l'estampage avec des codes QR, bien qu'il soit présenté comme un outil de lutte contre l'ombre, augmentant la transparence du marché et une exigence d'activité sur le marché de l'UEE, est devenu une charge supplémentaire ou une "taxe cachée" pour les hommes d'affaires. Une entreprise s'enrichit grâce à la fourniture de codes QR. Les hommes d'affaires protestent. Déplacer la charge financière sur les entreprises. Rappelons qu'en février 2025, le gouvernement a approuvé une liste élargie de produits soumis à l'estampillage obligatoire avec des codes QR - 74 noms, dont les produits laitiers, les produits carnés, les médicaments, les carburants et autres biens de consommation. Ainsi, le système se généralise et touche presque tous les secteurs. Rappelons qu'avant que ces timbres ne soient financés par l'État, par exemple, l'État payait plus de 5,1 milliards de drams pour 1,357 milliard de timbres.
Dans le nouveau système, ce coût est entièrement transféré aux opérateurs économiques, mais à un prix plus élevé. Le quotidien "Zhoghovurd" a appris de sources officielles qu'en 2025, le monde des affaires arménien a déjà acheté environ 1,3 milliard de codes QR, en payant 2,5 drams chacun.
Le paiement total s'est élevé à plus de 3,25 milliards de drams, ce qui sera nettement plus important cette année, à mesure que la liste des produits s'allongera. Les calculs des hommes d'affaires montrent que même pour les produits de faible valeur, le code QR peut augmenter le coût de 5 à 7 %. Ceci est particulièrement sensible pour les petites et moyennes entreprises, où les marges bénéficiaires sont déjà limitées. En bref, l’État encourage le monopole et oblige les hommes d’affaires à verser de l’argent à une seule entreprise.
Structure monopolistique Et qui est « l'opérateur national », pour lequel l'État fixe les règles et les prix, mais dont le service est assuré par le secteur privé ? Il y a des années, "Zhogovurd" et d'autres médias écrivaient qu'un seul consortium avait participé au concours et qu'il avait été reconnu vainqueur.
Laissons de côté le fait qu'au quatrième jour de la guerre de 44 jours, le 30 septembre 2020, le Premier ministre Nikol Pashinyan a trouvé le temps et a approuvé la composition de la commission chargée de sélectionner l'opérateur national. Concentrons-nous sur les acteurs : le président et les adjoints de la SRC. La compétition a eu lieu le 12 novembre, trois jours après la signature du célèbre document de cessez-le-feu le 9 novembre, alors que Pashinyan dirigeait le pays depuis un bunker. Le consortium « Prospective Technologies Development Center-Armenia » a été créé spécialement pour ce concours. Les deux autres sont des sociétés russes : « Center Razvitiya Perspectivnikh Tekhnologii » et « IMark ». Mais la même année, en 2024, la CJSC « V » a été créée, puis le « Centre de développement des technologies prospectives-Arménie » a été rebaptisé « I-Mark » LLC.
Rappelons que le fondateur et unique propriétaire de "V" CJSC est Mikael Pashayan, qui a occupé divers postes au sein de la RA SRC, et après la révolution de 2018, il était vice-président de la SRC. Alors qu'il travaillait à la SRC, il a reçu la médaille « Pour la coopération et l'interaction » des mains du président de la SRC et, en 2022, il a reçu une médaille commémorative des mains de Nikol Pashinyan pour sa contribution au développement du système douanier. Le 16 novembre 2020 déjà, lorsqu'il a été élu opérateur national, Mikael Pashayan est tout simplement sorti de l'ombre et a assumé le rôle de propriétaire de l'entreprise qui a remporté le concours qu'il a organisé. Journal "Zhoghovurd" du Bureau du Procureur de la RA. informé que le 1er avril 2025, une procédure pénale a été engagée conformément à l'article 308, partie 2 du Code pénal adopté le 18.04.2003 et à l'article 284, partie 3, alinéa 3 de l'actuel Code pénal.
Une enquête est en cours. Le quotidien "Zhoghovurd" a adressé des demandes au parquet, nous publierons les réponses dès que nous les recevrons. Les hommes d'affaires se plaignent. problèmes juridiques et systémiques Alors que l'État présente cela comme un outil de lutte contre l'ombre, les hommes d'affaires s'alarment du nouveau fardeau qui pèse sur leurs épaules. ils ont posté des timbres, mais ils doivent désormais payer des dépenses supplémentaires, non pas à l'État, mais au secteur privé. "Aujourd'hui, nous avons une production de cafés froids. Il en existe 5 à 6 types, leur prix moyen est de 117 drams. Lorsque j'ajoute 6 à 7 drams au code QR sur 117 drams, cela augmente automatiquement la valeur de 6 à 7 pour cent.
"Je n'ai pas encore modifié la valeur aujourd'hui, mais mon bénéfice a été réduit", a expliqué l'homme d'affaires. La société "Erevan Beer" a également déposé une plainte auprès du tribunal avec une demande d'invalidation des articles 6, alinéa 5 et 14 de l'annexe "Caractéristiques de la mise en œuvre du système d'information de surveillance pour la circulation des marchandises soumises aux marques de contrôle". Les codes doivent être fournis non pas par un organisme gouvernemental ou une organisation gouvernementale, mais par une organisation commerciale, et l'entité commerciale doit les payer à un prix nettement plus élevé qu'auparavant.
"Il est évident que les réglementations définies par la décision du gouvernement de la République d'Arménie contredisent les réglementations légales relatives au tamponnage, ce qui signifie que les dispositions spécifiées de la réglementation contredisent l'article 396.1 du Code", indique le procès. Il est également avancé que l'inaction de la RA SRC, qui garantit l'application de la réglementation qui contredit le Code des impôts de la RA, viole les droits de l'entreprise et constitue la base pour contester cette réglementation, le Code de procédure administrative de la RA. Conformément à l'article 192, partie 1, clause 1. En outre, il est à noter que la fourniture des codes nécessaires au visa est une tentative de transférer les relations administratives-juridiques vers le domaine civil-juridique, ce qui est fondamentalement inacceptable. Puisque les principes de l'autonomie de la volonté des hommes d'affaires, de l'indépendance de la propriété, de la liberté contractuelle et de l'inadmissibilité de l'ingérence arbitraire dans les affaires privées sont clairement violés. L'affaire est actuellement devant les tribunaux et doit être examinée par écrit. procédure, mais il sera efficace de l'examiner dans le cadre d'une procédure orale, afin que toutes ces questions, qui sont également d'importance publique, puissent être clarifiées publiquement. Le tribunal devrait clarifier • les réglementations ne contredisent-elles pas le Code des impôts • les relations administratives et juridiques ne sont-elles pas transférées au domaine du droit civil • pourquoi les hommes d'affaires sont-ils obligés de signer un contrat avec une entreprise privée, violant les principes d'autonomie économique ?
Cependant, sa mise en œuvre en Arménie présente des problèmes structurels : répartition inégale de la charge financière, manque de concurrence et solutions juridiques controversées. Dans ce contexte, le système de marquage QR se transforme non seulement en un mécanisme de contrôle, mais aussi en un outil de redistribution des revenus de l'entreprise vers l'opérateur monopolistique.
L'année dernière, un certain nombre d'hommes d'affaires ont payé 3 milliards 253 millions de drams à la société "I-Mark", ou en réalité Pashayan, et cette année, ce chiffre augmentera encore davantage. La question se pose : pourquoi l'entreprise de l'ancien vice-président de la SRC devrait-elle réaliser un chiffre d'affaires aussi important, si ces fonds pouvaient être affectés au budget de l'État. »
Détails dans le numéro d'aujourd'hui du quotidien "Zhoghovurd".
