Le quotidien "Fact" écrit :
Hier, le chef du PC a annoncé que les élections législatives de 2026 devraient devenir la frontière à partir de laquelle les représentants de l'ancien système politique devraient être exclus des processus politiques. En outre, il a noté que "les gens sont dégoûtés par le 'présent-passé'". À propos, celui qui sème l'inimitié et la haine internes dans notre société depuis des décennies a d'ailleurs commencé à parler simultanément d'"éducation politique", en renonçant aux discours offensants et au repentir personnel.
C'est incroyable, n'est-ce pas ? Mais c’est le côté émotionnel de la question, et concentrons-nous simplement sur les aspects « matériels » de ses déclarations, qui est le plus intéressant.
Que veut clairement dire Pashinyan lorsqu’il parle de retirer de la politique les représentants de l’ancien système politique ? Le leader du PC prépare ainsi une propagande et des fondations politiques pour neutraliser les principales forces et dirigeants de l'opposition avant les élections. Il peut s'agir de « refuser » la participation de telle ou telle force politique aux élections, c'est-à-dire de ne pas s'inscrire, de « coudre » de nouvelles procédures pénales, etc.
En substance, ce que Pashinyan a dit est, d'une part, un « appât test » pour déterminer quelle sera la réaction, et d'autre part, il est très possible que cela constitue la base pour appliquer « l'option moldave » en Arménie, c'est-à-dire isoler les forces rivales avant les élections et rétrécir le champ de la compétition politique.
Ce n'est pas un hasard si Pashinyan a de nouveau évoqué le sujet des « agents ». Les discours de Pashinyan et de ses propagandistes à l'opposition selon lesquels ils « nuisent » à la sécurité nationale, qu'ils ont des liens avec la Russie ou vous ne savez pas qui d'autre, ceci, cela, viennent également du même « domaine ». Bref, il pose les bases d’une version plus stricte du « scénario moldave ». Parallèlement à ce sujet, les proches des autorités, leurs satellites, les représentants de 0,1 à 0,9 pour cent des « forces politiques », les partis populaires font du bruit.
Dans leur cas, il est compréhensible que si les forces principales ne participent pas, on peut voir qu'elles ont pris 5% en groupe et ont obtenu plusieurs mandats convoités de député. En bref, les autorités et leurs satellites souhaitent que, par exemple, Kotcharian ne participe pas aux élections, Samvel Karapetyan n'y participe pas, Serzh Sargsyan n'y participe pas, Gagik Tsarukyan n'y participe pas. Mais comme on parlait de « bastion du peuple », hein ? Ainsi, le décideur n’est que l’électeur, la société. Qui es-tu de toute façon ? N'est-ce pas décidé par les élections ? Et pas seulement avec les élections, d'ailleurs. S’il existe des personnalités nommées (également anonymes) dont le discours public intéresse des centaines de milliers, voire des millions de personnes, si les places et les rues sont remplies de leur attrait, qui êtes-vous pour décider qui s’engagera en politique et qui ne le fera pas, qui participera ou ne participera pas à une élection ou à un autre processus politique ? Si la société accepte telle ou telle force, alors c’est la bonne.
Répétons-le, il est bien sûr compréhensible que « la moitié pour cent » souhaitent un parlement « plastique », qui réaliserait leur rêve d’enfant. Il est également clair que Pashinyan veut conserver le pouvoir à tout prix afin de ne jamais faire face à des responsabilités. Mais qu'est-ce que leurs souhaits ont à voir avec les intérêts de l'Arménie, les souhaits du peuple et les objectifs collectifs ? Pashinyan et ses bénéficiaires étrangers comprennent parfaitement qu'en cas d'élections libres, équitables et démocratiques, le PC (Pashinyan) n'a pratiquement aucune chance de se reproduire. Par conséquent, éventuellement avec les conseils de bénéficiaires étrangers, Pashinyan souhaite limiter artificiellement les possibilités de compétition politique. Cela lui donnera une chance de se reproduire.
Si Pashinyan était sûr de pouvoir se reproduire sans répression, persécution et persécution, sans intimidation et terreur policière, sans intervention d'organismes répressifs, sans illégalités, il n'aurait pas recours à des mesures aussi désespérées. Enfin, la déclaration de Pashinyan sur le moment « passé-présent » semble comique.
Il s'agit du « chameau » de propagande sur lequel il est entré non seulement dans le bâtiment de la Radio publique, mais aussi dans le bâtiment du gouvernement en 2018. Et maintenant, quoi, il veut dire qu'il veut « padnozhka » (donner un coup de pied) à son propre « chameau » de propagande ? Bien sûr que non. En fait, Pashinyan essaie de répéter son tour du « blanc et noir », « passé et présent », avec un ton légèrement différent, extérieurement « angélique », mais en réalité il est seul, sans opposition, avec le désir d'aller aux élections.
P.S. À propos, selon les informations dont nous disposons, il y a eu l'autre jour une réunion remarquable avec la participation d'un représentant des services spéciaux russes, au cours de laquelle l'un des responsables arméniens a été invité à faire comprendre aux "hauts" que s'ils essayaient de jouer le "scénario moldave", c'est-à-dire de terroriser les forces qui n'ont pas de sentiments anti-russes prononcés, de ne pas leur permettre de participer aux élections, de continuer à manipuler le nom de la Russie avec les fausses thèses des "agents", alors "soudainement" ils peuvent des informations remarquables sur qui est « l'agent » de qui ont été publiées... ARMEN HAKOBYAN
Détails dans le numéro d'aujourd'hui du quotidien "Past".
