Le «fait» quotidien écrit:
"Ce fut une année préélectorale en 2026. Comme nous aurions pu le prévoir, les motifs financiers des manifestations populistes sont représentés dans le projet budgétaire de l'État de 2026", a déclaré Tadjos Avetisyan, membre de la faction "Arménie" de la NA, lorsque nous suggérons que le projet de budget de l'année à venir de son point de vue.
Il spécifie son point de vue. "Il s'agit du travail d'asphalting sous le nom des dépenses en capital, ils montrent d'abord le public, comme s'ils le faisaient, le second, les œuvres sont enrichies avec les entités économiques qui représentent les autorités de l'époque. Le programme du gouvernement a été la dernière année des avantages du gouvernement.
Ces promesses sont restées imparfaites, ce qui était prévisible. Au cours des années précédentes, je me suis rappelé à plusieurs promesses de ces promesses, ils étaient constamment dit, il y a un temps en 2026, nous ferons nos promesses. J'ai reçu une telle réponse lorsque nous avons présenté un projet pour indexer les dimensions des pensions et un salaire minimum avec au moins l'inflation. Ils ont rejeté cela, nous avons des promesses et, en conséquence, nous le ferons. Nous avons mis ces projets deux fois en circulation, deux fois un raisonnement de ce type, nous avons été rejetés, nous avons promis de faire nos promesses, il y a du temps.
Le moment s'est terminé, les promesses ne se sont pas tenues, il est impossible de ne pas le marquer. Il est également préoccupé par la réduction du budget de la défense. Prétendument, avec leur logique, et tout est normal, la réduction des dépenses de défense est sa continuation ", a déclaré notre croissance économique." La croissance moyenne moyenne de 2021-25 a été conditionnée par le facteur extérieur. Nous avions une situation dans le conflit russo-ukrainien, le facteur externe a conduit à un effet économique à court terme, que nous avons vu et sous la forme d'une croissance économique élevée. C'est un fait qu'il était inconnu. Très prudents dans le budget de l'année prochaine, par rapport aux trois années précédentes, ils ont presque deux fois plus bas que le budget. D'un autre côté, en termes de recettes fiscales, nous augmenterons la charge, la concentration en petites et moyennes affaires.
Il s'agit également d'une politique qu'ils ont adoptée, ajoutant ici un fardeau fiscal, qui, si nous regardons objectivement, est problématique, étant donné les difficultés croissantes dans les petites et moyennes entreprises. Enfin, parlons de l'augmentation à deux chiffres de la dette de l'État, elle augmentera l'année prochaine. Il y aura plus d'un milliard de dollars dans le budget de l'année prochaine pour la dette de l'État, qui a une part importante dans les revenus et les dépenses ", a-t-il déclaré.
Il semble que l'économie, le budget de l'État sera en mauvais état l'année prochaine. Il aura des difficultés conformément aux obligations des citoyens. «Il y a une dette d'État et il y en a. Après tout, nous avons un emblème, un drapeau, nous avons 30 ans.
Ils seront de la dette, ils feront leurs obligations. Ils disent qu'ils augmenteront les pensions depuis janvier. Ceci est un manipul primitif. Il a promis de faire la pension moyenne d'au moins égale au panier de consommation minimum. Aujourd'hui, le coût du panier de consommation minimum est d'environ 82 000 AMD, la pension moyenne est de 49 000 DRA, la différence est d'environ 33 000 DRAM. Et l'inflation continue, la nécessité fondamentale des marchandises a été une inflation assez intense.
Naturellement, le panier de consommation augmentera. Ils parlent simplement d'un postpaid et pour augmenter la pension moyenne de 4 000 DRAM. Il n'y a même pas de comparaison entre 4 000 et 33 000 DRAM. Ils font des déclarations, ils se sont répandus que la pension augmentera de 4000 AMD, mais ne diffuse pas la partie de ma question qu'ils ont promis d'augmenter la pension non pas de 7 à 8% l'année prochaine, mais environ 70%. Maintenant, le bureau de poste fabrique 10000 drams à partir de 6 000 par mois. La moitié de nos retraités l'utilisent, l'autre moitié ne l'utilise pas.
D'un autre côté, ce postpaid ne s'applique pas, par exemple, la direction de dépense la plus importante, c'est-à-dire sur les factures de base des services publics. Nous considérons cela comme primitif, un autre populisme, essayant de couvrir leurs promesses non, mais le public, en particulier nos bénéficiaires et retraités, voient la vraie image de leur vie quotidienne ", explique la situation sociale des gens. Même pour un homme qui travaille, il est difficile de prendre soin de ses dépenses quotidiennes. La situation est également aggravée dans les conditions de l'inflation de la croissance de jour." L'inflation est plusieurs membres.
Surtout pour les pays à petites fermes, où les premiers produits et leurs composants sont importés, le niveau de libéralisation du marché est très important. Ces autorités ont parlé de l'élimination des monopoles. Il est évident que cela ne s'est pas produit. Selon diverses manifestations, la petite pression externe inflationniste est très rapide et exprimée dans notre pays.
Prenez le marché du gaz liquéfié, pour les premières nécessités du besoin. Déjà commencé dans le prix élevé du marché laitier, ce n'est pas l'ensemble, il sera enchaîné à d'autres produits. Le facteur interne est sans équivoque, il fait référence aux deux taxes, et différents, des timbres aux autres restrictions, qui représentent les intérêts du consommateur. C'est aussi un simple populisme, la même chose peut être fait sans fardeau supplémentaire et limitant les fabricants et les vendeurs.
Ces restrictions entraînent des coûts supplémentaires. Qui paie pour cela, nous, le public en tant que consommateur. Il est également important de s'inscrire que ces pressions inflationnistes élevées, qui ont vu régulièrement au cours des cinq années précédentes, sont toujours informées aujourd'hui qu'une telle étape sera à nouveau enregistrée, seule la banque centrale avec ses instruments financiers ne peut pas être émise.
En mettant en œuvre une politique financière difficile, la banque centrale peut essayer de supprimer l'inflation moyenne d'une manière, mais peu importe la quantité d'inflation moyenne, l'outil de la banque ne suffit pas pour empêcher l'inflation des nécessités de base. À la fin de l'année, le panier de consommation minimum était de 75 000 barrages, ce qui a augmenté le coût minimum d'une personne au milieu de cette année, et l'inflation moyenne est trois fois inférieure à cela. Les gens sont intéressés par l'inflation des nécessités de base, le panier de consommation minimum. Nous avons une image lorsque les coûts d'orientation sociale ont augmenté ", a déclaré l'économiste. Il est déjà pauvre.
"À la fin de l'année, le panier était de 75 000 personnes, un seul travailleur qui n'avait qu'à prendre soin de lui avec le salaire minimum, mais maintenant il ne peut pas. Il s'avère que le récipiendaire du salaire minimum est pauvre, il obtient moins de 10% de moins que le panier minimum d'une personne. Ne parlons pas du fait que la même personne a une famille. Si les parents travaillent dans une famille de quatre membres pour garder deux enfants avec le wage minimum, que la famille est considérée comme une famille à quatre membres pour garder deux enfants ayant un wage minimum, que la famille est considérée comme une famille à quatre membres pour faire de deux enfants avec deux enfants avec le wage minimum, que la famille est considérée comme une famille à quatre membres pour garder deux enfants ayant un wage minimum, que la famille est considérée comme une famille à quatre membres pour faire de deux enfants avec deux enfants avec le wage minimum, que la famille est considérée comme une famille à quatre membres pour garder deux enfants ayant un wage minimum, que la famille est considérée comme une famille à quatre membres pour garder deux enfants ayant un wage minimum, que la famille est considérée.
Permettez-moi de dire que leur numéro ne suffit pas, environ un quart des employés travaillent aujourd'hui avec le salaire minimum, un quart de ces employés est au moins pauvre.
Ce gouvernement a promis d'éliminer l'extrême pauvreté, dans les zones rurales, au contraire, elle a presque augmenté. Ils ont promis de faire de moitié le taux de pauvreté moyen, et ce niveau a diminué très faible par rapport à 2018, nous pouvons dire presque le même.
Lorsque vous mettez tout cela sur un seul article, leur visage antisocial devient clair ", conclut Tadios Avetisyan.
Lusine Arakelyan
