Après la guerre de 44 jours en Artsakh en 2020, l'occupation complète de l'Artsakh en 2023 et la déportation forcée des Arméniens de l'Artsakh, l'Azerbaïdjan continue de cibler et de détruire le patrimoine culturel arménien de l'Artsakh au niveau de l'État.
Les mémoriaux dédiés aux victimes de la guerre de libération de l'Artsakh (Chouchi, Stepanakert, Askeran, Martun, Martakert, etc.), les statues et bustes de héros (Alek Manukyan, Charles Aznavour, Hovhannes Baghramyan, Anatoli Zinevich, Vazgen Sargsyan, Tatul Krpeyan, Hovhannes Isakov, etc.) sont particulièrement menacés. ), les mémoriaux dédiés à la mémoire des victimes du génocide, les cimetières historiques arméniens (cimetière historique de Chouchi, Mets Tagheri, l'ancien cimetière appelé Ghazanchetsots, cimetière historique de Sghnak, etc.), les églises et les complexes monastiques (la Sainte Ascension de Berdzor, l'Heure Verte de Chouchi, l'église Sainte Astvatsatsin de Mekhakavan, etc.), les monuments culturels créés pendant la période de l'indépendance. Parallèlement aux destructions physiques, l'Azerbaïdjan continue de dénigrer et de présenter les monuments culturels (Gtchavank, Amaras, Gandzasar, Dadivank, etc.) comme orthodoxes, les privant de leur identité arménienne. geghard-saf.am écrit à ce sujet.
Réactions internationales de la guerre de 44 jours en Artsakh à la déportation forcée des Arméniens de l'Artsakh Le génocide culturel actuel a suscité certaines réactions de la part des structures internationales de protection culturelle. Toujours pendant la guerre de 44 jours, afin de protéger le patrimoine culturel et de prévenir le génocide culturel, les ministères des Affaires étrangères et de l'Éducation, des Sciences, de la Culture et des Sports d'Arménie et d'Artsakh (les ministères de la République d'Artsakh ont fonctionné jusqu'en janvier 2024) ont été dissous après le dépeuplement complet de l'Artsakh) faisait régulièrement appel aux structures internationales : UNESCO, Conseil international des musées (ICOM), Fonds mondial pour les monuments (WMF), Conseil international pour la préservation des monuments et des sites (ICOMOS), Organisation internationale du Bouclier Bleu ( BSI), Centre international de recherche pour la conservation et la restauration des biens culturels (ICCROM), l'Association européenne des archéologues (EAA), l'Alliance internationale pour la protection du patrimoine dans les zones de conflit (ALIPH), afin que ces dernières répondent, interviennent, empêcher la destruction, le déshonneur et la distorsion du patrimoine culturel de l’Artsakh par les chercheurs.
En particulier, le 16 octobre 2020, un certain nombre de scientifiques célèbres, dont N. Chomsky, G. Ch. Spivak, T. Aline, V. Berberyan, J. Hermann, C. Ouest, S. Benhabib et d'autres ont publié une lettre ouverte appelant à la fin du massacre humain et culturel, soulignant le danger du patrimoine culturel de l'Artsakh et l'impératif de protéger ce patrimoine par la communauté internationale.
Cependant, en soulignant l'opinion et l'attitude de la communauté scientifique, soulignons que les structures internationales disposent de mécanismes et de leviers d'influence plus sérieux sur la machine de propagande azerbaïdjanaise. Ainsi, le 20 novembre 2020, la Directrice générale de l'UNESCO, Audrey Azoulay, a fait une déclaration, se disant prête à envoyer un soutien technique et une mission en Artsakh afin de définir les étapes nécessaires à la préservation et à la familiarisation du patrimoine historique, culturel et patrimoine religieux, mais jusqu'à présent, l'Azerbaïdjan n'a pas donné son accord :
En 2023, Audrey Azoulay a réaffirmé la demande de l'UNESCO d'entrer en Artsakh et de suivre la situation du patrimoine culturel. L'Azerbaïdjan a rejeté cette demande, interdisant catégoriquement aux structures internationales de "s'ingérer dans les affaires intérieures de son pays". Le Conseil international des monuments et monuments (ICOMOS) a publié plusieurs déclarations condamnant la destruction du patrimoine arménien en Artsakh, en particulier les églises, monastères et khachkars arméniens médiévaux.
De telles actions constituent une violation des conventions internationales sur le patrimoine culturel (y compris la Convention de La Haye de 1954 pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé). La déclaration conjointe de l'ICOMOS, de l'ICOM et de l'ISA sur la fin du génocide culturel en Artsakh est également restée sans réponse.
L'Association européenne des archéologues (EAA) s'est également jointe aux appels à la préservation du patrimoine culturel de l'Artsakh. Ce dernier a souligné que la destruction de sites archéologiques et de monuments culturels constitue une violation grave du droit international et a souligné l'importance d'évaluations impartiales par des experts indépendants sur le génocide et des organisations de défense des droits de l'homme, dont Genocide Watch, a condamné les actions de l'Azerbaïdjan, déclarant que la destruction. du patrimoine culturel arménien en Artsakh s’inscrit dans le cadre d’un processus d’effacement de la présence historique arménienne de la région.
Selon eux, le fait de prendre intentionnellement pour cible des églises et d'autres symboles de l'identité arménienne constitue un génocide culturel, car il vise à détruire l'héritage culturel d'un groupe, ce qui constitue un précurseur d'un génocide physique. L'Association internationale des spécialistes du génocide (IAGS) a mis en garde contre ce phénomène. destruction culturelle en Artsakh. Cette dernière a établi des parallèles avec d’autres cas de génocide culturel, comme la destruction de sites culturels en ex-Yougoslavie, opérations menées pendant l’occupation de l’Etat islamique en Syrie.
Human Rights Watch (HRW) a fait état de la destruction de sites culturels à la suite du conflit du Haut-Karabakh, appelant les autorités azerbaïdjanaises à rendre des comptes pour la destruction et le vandalisme du patrimoine culturel au niveau de l'État. Le rapport souligne que le droit international (y compris les Conventions de Genève) interdit la destruction délibérée du patrimoine culturel pendant les conflits armés. HRW a appelé les structures internationales à prévenir de nouveaux dommages et à traduire les coupables en justice. Il est donc évident que les structures internationales, avec des appels continus et en adoptant des résolutions, tentent de freiner les ambitions azerbaïdjanaises de destruction et d'usurpation du patrimoine arménien. Mais force est de constater que ces appels ne suffisent pas. Des mesures ciblées et concrètes sont nécessaires de la part des structures internationales pour empêcher la politique de destruction de la culture de l'Azerbaïdjan.
