Le «fait» quotidien écrit:
Selon nos informations, une situation assez tendue a été créée dans ENA. En particulier, il y a eu une récente réunion avec des "nouveaux", où une grande insatisfaction à l'égard des actions du PSRC. Le problème est qu'avant de lancer le processus de l'ENA, les autorités n'ont pas encore imaginé le système économique et technique le plus difficile à gérer, et ils pensaient qu'il y aurait un certain nombre d'institutions budgétaires et, mais il y aura quelque chose de grave.
Mais en très peu de temps, il s'est avéré que tout n'était pas si primitif et facile. Tout d'abord, que essaient-ils de s'approfondir dans "l'article numérique"? De plus, afin de comprendre la logique de tout cela, cela nécessite des connaissances professionnelles profondes et une longue expérience. Il a essayé d'obtenir le soutien des spécialistes du PSRC, mais il y a eu une affaire juridique. L'implication des employés de la Commission remet en question l'institution de nomination du gestionnaire. La Commission est autorisée par la législation à surveiller et les inspections, et si la même structure commence à soutenir la gestion, il y a une contradiction législative.
De plus, les employés de la Commission évitent d'être impliqués dans ce processus, car ils réalisent le niveau élevé du chaos juridique attendu. Il est également ajouté que les licenciements récents et la position du gouvernement sur la décision de l'arbitrage de Stockholm ont accru l'atmosphère de l'incertitude et de la peur. Cela a encore aiguisé les relations internes. Selon nos sources, la fin de l'administrateur temporaire devrait être une conclusion qui reflétera simplement l'ordre politique, quelle que soit la réalité, la justification de la "crise de gestion" est toujours sans réponse. Personne n'a précisé que la crise était dans laquelle se trouvait la crise, et a-t-elle vraiment existé? Les experts sont convaincus que cette réponse ne sera pas donnée ...
