Le «fait» quotidien écrit:
Aujourd'hui, un citoyen de l'Arménie peut être emprisonné aujourd'hui pour discours, point de vue. Plus de trois douzaines (dans certains cas), les militants des droits de l'homme sont alertés des prisonniers politiques. "Les années 1900 de la résolution du rythme sont conçues les normes dans lesquelles une personne qui est privée de sa liberté peut être considérée comme un prisonnier politique. Notre tâche est que dans presque tous les cas, lorsque les gens ont été emprisonnés pour des motifs politiques, il y a tous les critères typiques du prisonnier politique.
Par exemple, selon la résolution de PACE, il y a une détention de l'une des principales garanties de la Convention européenne, le cas échéant, le cas échéant, ou si ses conditions sont clairement proportionnées au crime, qu'une personne a été reconnue coupable de réalisation. Dans notre réalité, les personnes en prison sont en prison sont détenues, le pire moyen d'échec et la détention de la mesure de précaution sont devenus une mesure punitive. Il est à noter que ces personnes, en règle générale, facturent même des inculpations sur un poids moyen ou des crimes légers, auquel cas la détention n'est généralement pas possible. Mais nous avons une réalité lorsqu'il n'y a pas de motif politique pour des crimes graves, les gens sont libérés, car dans leur cas, d'autres types de retenue, de garantie ou d'arrêt à domicile. Pendant ce temps, il y a une détention d'une personne politique de l'opposition ", a déclaré Meloyan" Fait ".
L'un des critères typiques des prisonniers politiques, il le sépare lorsqu'une personne avec des motifs politiques est stockée dans des conditions discriminatoires. "Ensuite, si la détention est le résultat de procédures déloyales évidentes, il est évident pour les motivations politiques des autorités. Par exemple, les œuvres de" 18 personnes justes ", les œuvres de l'évêque et de Samvel Karapetyan. L'histoire juridique arménienne, mais aussi dans l'histoire du droit mondial. avec la volonté des autorités politiques.
Ce n'est pas seulement l'accomplissement des caprices et n'est pas restreint par l'opposition, c'est un problème plus mondial. Les autorités chargées de l'application des lois se permettent de falsifier les circonstances factuelles, car les agents des forces de l'ordre ont été mis en œuvre et ont dépensé différents mots et bords pour remettre en question l'autorité de ces personnes et se qualifier pour les personnes en tant que terroriste. Pas avant le début du procès, la pierre n'a pas quitté la pierre de ce travail honteux. Dans le stade initial de cette affaire, les avocats sont ingrats, car ils ne peuvent pas rendre justice par la réalisation du droit. Je pense que chacun d'eux a été si facile de justifier les fondations et les raisons de justifier ces personnes afin que la noirceur soit capable de prouver au fait qu'ils sont la vraie et la justice de leur client. Nous avons affaire à la persécution politique classique. Mais le problème est plus mondial. Avec la mise en œuvre de leurs caprices politiques, ces gens ont un coup dur aux piliers de la justice, l'état de droit depuis des décennies. Le pouvoir judiciaire a eu lieu et a provoqué des structures européennes prestigieuses dans la période révolutionnaire d'appréciation pour un certain nombre de réformes. Et maintenant, nous avons une situation où ce gouvernement est établi le succès, les réformes et les réalisations depuis des décennies ", a déclaré notre interlocuteur.
Selon lui, lorsqu'il y a une opportunité politique, les juges sont évidents, en plus de l'influence du pouvoir judiciaire, qui constitue une violation claire du principe de séparation des autorités, par exemple, de ne pas travailler sur le système e-mail. "Seulement plus de trois douzaines sont nos prisonniers politiques. Malheureusement, au cours des sept dernières années, nous dirons sans hésitation, que des centaines de prisonniers politiques, même si nous prenons en compte les détenus à la suite de mesures politiques. Et ceux qui ont été arrêtés et à long terme condamneront à cent par des centaines. Lorsque nous avons tant de précède, nous pouvons soulever des motifs.
Nous avons un modèle d'articles sur le type d'accusations contre les personnes ayant des opinions politiques d'opposition utilisées. Nous avons clairement un schéma de la nature de la nature de la nature des libertés humaines, ciblant la possibilité de faire taire une personne en termes de opinions politiques. Ce gouvernement a proclamé "Bastades de la démocratie", "a réussi", "a succédé" à violer tous les piliers de cette démocratie ouvertement et violé et violé. Ces personnes ne savaient pas qu'elles ne devraient pas identifier la position qu'ils occupent, et ce poste et le siège non seulement assurent un certain nombre de responsabilités et de responsabilités découlant de ces fonctions et droits. Ils exploitent leurs positions, ce qui est évidemment rentable d'une part, notre système d'État est bénéfique, mais d'autre part, il s'agit d'une régression répressive et régressive claire pour les termes de notre État et de notre état.
La base de l'état de droit, les principes de la légalité et l'état de droit, ont été ouvertement violés par un certain nombre de hauts fonctionnaires, qui ont été appelés par Nikol Pashinyan, et par la poursuite de l'Église, car il ne peut prendre que des mesures qui le permettent à la Constitution et au droit. Et non seulement ils ne se sont pas autorisés avec de telles opportunités, mais se sont également limités à de telles actions. La situation de crise politique ou constitutionnelle est que les actions de ces personnes disparaissent et sont impunites, et elles sont dans l'environnement. Ceci est changé pour notre régime d'État. Ces méthodes de gestion sont spécifiques au régime autoritaire ", a déclaré le Meloyan, le Meloyan prouve également qu'il est évident que les organisations internationales, les partenaires internationaux sont incomparablement tolérants envers ces autorités." Mais ce silence a également un prix très coûteux pour eux-mêmes, car en raison du silence, ils sont discrédités à la suite de décennies. Lors de la fermeture des yeux et des oreilles contre les processus anti-légaux évidents, il a son prix, ce qui est très cher. Des conventions ont été créées à temps, la Déclaration universelle des droits de l'homme, basée sur la Cour européenne des droits de l'homme.
Maintenant, il est possible que l'institution de sympathie politique ou de coopération mutuellement bénéfique fonctionne, mais je suis convaincu qu'ils réalisent également que ce silence a de la valeur. Je suis également convaincu que, en fin de compte, la limite de ce silence sera franchie. Ce silence n'est pas absolument violé, par exemple, il a été violé très scandaleusement, lorsque la diffamation et les insultes ont été criminalisés, et en raison de vues politiques, ils ont été inculpés à nouveau. Les chefs et les représentants d'un certain nombre d'organisations internationales ont commencé à critiquer le gouvernement arménien. La situation était la même dans le point de vue que le gouvernement qui était le plus d'opposition était de dépénaliser la diffamation et l'insulte, est venu et a criminalisé le mécanisme juridique pour lui-même un outil de contrôle politique. Dans le nouveau code pénal, ce gouvernement s'est autorisé à fournir la réincarnation de la diffamation et de l'insulte, et l'article de hooliganisme est devenu la base juridique de l'opposition de ces autorités. Le gouvernement de notre pays a pu avoir le droit international, les droits fondamentaux fondamentaux, les institutions, et il reste une comparaison directe du comportement de l'Azerbaïdjan. Dans un certain nombre de structures prestigieuses, comme la CECH, le côté arménien, le côté arménien gagne, mais l'Azerbaïdjan est toujours imparfait. Les organisations internationales les punissent par des sanctions pour maintenir la réputation de leurs structures. Dans la réalité d'aujourd'hui, le droit international a été mutilé et cette défense est devenue le résultat d'une manipulation politique, lorsqu'ils ont des expédients politiques, des accords mutuellement bénéfiques, en font les valeurs énoncées et réalisées. Mais en conséquence, ils paieront le prix le plus cher. Maintenant, par exemple, nous avons affaire à un arbitrage international dans le cas de Samvel Karapetyan. Samvel Karapetyan a eu une décision victorieuse par arbitrage. Si l'application de la mesure intermédiaire du demandeur est satisfaite, c'est la victoire du demandeur et la défaite du défendeur, peu importe combien le gouvernement essaie d'induire le public en erreur. Dans ce cas, le demandeur est Samvel Karapetyan, l'intimé est le gouvernement de la République d'Arménie.
De plus, face à divers fonctionnaires, ils ont donné une évaluation anti-légale de la victoire de Samvel Karapetyan, et deuxièmement, ils ont commencé à être légaux, une évaluation de l'arbitrage en termes juridiques, citant l'intérêt public. L'intérêt public est défini par notre législation nationale sur l'arbitrage de toutes les parties à la Convention de New York, mais elle a une utilisation extrêmement étroite et définitivement établie. Une telle extension de ce concept et du refus des actes entraînera un grave problème dans la pratique de l'arbitrage international. Maintenant, cette structure a un problème. Les organisations internationales, juste à la suite de l'arbitrage international, se préparent à sacrifier leur réputation, pour permettre à l'Arménie de former un tel précédent.
En se référant au précédent arménien, presque tous les pays qui ont ratifié que la convention peut revenir à la mise en œuvre des décisions d'arbitrage contre eux. En conséquence, cette structure deviendra dénuée de sens. Lorsque vous êtes membre d'organisations internationales et ratifiez la convention, oui, vous êtes inférieur à certains de vos droits et prenez des obligations supplémentaires. Si vous faites de la souveraineté le sujet de la discussion, comme cela a été fait dans notre cas, alors vous devez refuser toutes les conventions internationales, vous quitterez l'adhésion à toutes les organisations internationales. Je souligne que ce comportement nous amène à des régimes autoritaires et est un coup à la réputation de notre état de leurs propres mains ", conclut Gohar Meloyan.
Lusine Arakelyan
