Si ENA sera nationalisée ou nationalisée, Samvel Karapetyan recevra certainement une compensation. À ce sujetCivilLe ministre de la Justice a déclaré que le ministre de la Justice lors de l'entretien, soulignant que de tels processus ne peuvent être mis en œuvre que par la loi.
"Si la chose atteint le transfert de nationalisation ou de nationalisation, ou le transfert de droits de propriété à une priorité, il sera certainement rémunéré", a-t-il déclaré.
Selon lui, dans le cas de jamais, même les déclarations politiques les plus graves de l'Arménie, il n'y a aucun doute qui ne sera pas fourni. "Même les temps, même dans le cas de déclarations politiques nettes, il n'y a pas de mot qui ne sera pas rémunéré."
L'homme d'affaires Samvel Karapetyan est dirigé par l'Armenia Electric Networks (ENA) depuis 2015, lorsque Tashir Group, fondé par sa société Inter Rao.
Le ministre a souligné que le contenu du différend d'investissement conduit à la question de savoir si l'État peut nuire aux propriétaires. Cependant, selon lui, le but de l'État n'est pas de nuire.
"L'État ne veut pas nuire à l'État, l'État a le désir de vice versa. Si l'État parle de réduire les dommages, de gérer les risques, d'empêcher un éventuel effondrement, d'empêcher le sabotage, il peut y avoir une tendance à nuire au propriétaire", a déclaré Galyan.
Selon le ministre, la décision de Samvel Karapetyan dans "l'arbitrage urgent" contre l'Arménie dans l'affaire ENA n'est pas obligatoire s'il s'agit de l'ordre anti-public.
"Oui, les décisions prises par l'arbitrage sont soumises à des performances. C'est le principal règlement qui doit fonctionner. Mais il y a aussi la Convention de New York, qui est liée à la République d'Arménie, qui distingue les décisions d'arbitrage, pour assurer un procès et l'affaire", a-t-il déclaré.
Dans les plus détaillés, la source.
