Le «fait» quotidien écrit:
La malheureuse déclaration du ministère arménien des Affaires étrangères et la question de l'expulsion violente de Nagorno-Karabakh et la colonie de Nagorno-Karabakh ont laissé la question de la normalisation des relations interétatiques entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan n'est pas une critique rationnelle.
En fait, la déclaration du ministère des Affaires étrangères ne contenait pas de nouvelles.
Ce n'est même pas que les autorités arméniennes tentent de justifier leur position sur l'échec d'Artsakh, mais de cette façon, les autorités arméniennes fournissent de nouveaux développements, qui semblent être le "timbre" final sur leur position et ce qui s'est passé.
D'un autre côté, ils ferment également le sujet du retour des habitants de l'Artsakh, qui est un élément important de la restauration des droits de ces personnes. Il n'est pas temps de répandre l'annonce, lorsque les points de l'accord entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan sont convenus, mais il n'y a pas de sujet significatif pour mentionner Artsakh.
Mais la meilleure circonstance ici est que la déclaration du ministère des Affaires étrangères est complètement sans fondement, tout d'abord d'un point de vue juridique. Voyez si quelqu'un en Arménie veut dissoudre son propre LLC ou déclarer la faillite, plus il y aura de complications qui ne diront pas.
Comment cela fonctionne-t-il que l'unité d'État du référendum populaire a-t-elle été dissoute par un décret?
Par exemple, si Nikol Pashinyan ou Vahagn Khachaturyan (ou qui occupe ces postes) décidera de signer un décret de dissolution de l'Arménie, l'Arménie doit être dissoute. Il est clair qu'un tel décret ne peut pas avoir de force juridique. Et de ce point de vue, le ministère des Affaires étrangères justifie une justification très approfondie.
Il est clair qu'en Arménie et en artsakh sont le porteur de l'État, l'État de l'État. Ce n'est pas une coïncidence que les problèmes liés à l'indépendance et à la souveraineté soient résolus par référendum.
