L'ancien député Suren Manukyan a publié une déclaration de prison.
"Chers citoyens,
Liana Rafaelyan, porte-parole des lois pénales, a fait référence à la déclaration faite par le pénitencier sur sa page Facebook, notant que j'avais utilisé des expressions d'insultes, incorrectes et inacceptables à la Cour d'appel et à une juge spécifique Anna Matosyan. Il a noté que j'avais essayé de discréditer le pouvoir judiciaire avec ma déclaration. Je suis accusé d'avoir commis un crime grave et particulièrement grave et j'ai déclaré que la Cour d'appel était guidée par la légalité, pas un principe du parti lors de la mise en œuvre de sa fonction.
Parlons maintenant de ce capable, je dirais, la preuve de l'artificiel, ordonné, faux-esprit, qui a un emploi méritant dans le Livre des enregistrements Guinness, qui peut être appelé incertain. Ceux qui n'ont pas pu avoir une éducation juridique, qui n'ont pas d'éducation juridique, même qui n'ont pas pu parler bien connu de l'Arménien.
Cependant, parlons-en.
Tout d'abord, permettez-moi de rappeler à l'orateur que le juge Tatevik Muradyan a noté que mon arrestation était légitime et a prouvé qu'il existe une raison bien fondée pour le crime aux paragraphes 2 de l'article 109 de la procédure pénale.
Vous savez également que l'affaire pénale est devant la cour de première instance de la région de Tavush, et toutes les preuves écrites des preuves des accusateurs publics ont été examinées lors des principaux procès. Mais il n'y a aucun fait que des faits factuels que certaines formes justifieront le faux bilan du juge de la Cour de première instance sur la légitimité du procès sur le procès.
Deux semaines après la décision illégale de la décision illégale de me dissuader, j'étais une nouvelle déclaration illégale basée sur les informations reçues d'une source inconnue que j'ai fait un crime particulièrement grave.
Permettez-moi de vous rappeler que le code de procédure pénale interdit les procédures pénales sur la base des informations reçues d'une source inconnue ou non découverte. Cependant, non seulement des procédures pénales ont été engagées, mais j'ai été accusé d'emprisonnement illégal depuis environ trois ans.
Je parle avec des faits, pas des hypothèses, et le pouvoir judiciaire est discrédité par certains juges à la suite de décisions illégales et fausses.
Cher Président, note que la Cour d'appel est guidée par le principe de légalité lors de la mise en œuvre de sa fonction. Si c'est le cas, sur quelle base, je suis en prison. La partie 3 de l'article 18 des procédés criminels stipule que le tribunal est obligé de libérer immédiatement la libération immédiate de chaque personne illégalement ou non fondée par la liberté.
J'ai été arrêté depuis environ trois ans, faux, faux, possibles, des accusations illégales, que vous pouvez vous familiariser avec la soi-disant affaire pénale. Malheureusement, les juges suivants se réfèrent aux faux dossiers autorisés par les juges précédents, et cette affaire pénale a atteint une série sans fin. Il devient clair que cette chaîne ordonnée est arrivée devant les tribunaux et que le tribunal ne veut pas essayer de devenir le dernier lien de cette chaîne. Je dis, pour une raison quelconque, mais je sais très bien pourquoi, dont l'ordre et dans quel but. Je comprends très bien pourquoi de telles accusations imaginaires contre moi. Vous connaissez ces raisons de pécher contre la moralité et la conscience.
Quelque part, votre acte serait clair si tout cela était à la suite de votre analphabétisme et de votre ignorance. Cependant, vous n'êtes pas analphabète, mais manquez de sentiment de danger, et même les plantes ont un sentiment de danger, qui a été prouvé par de nombreuses recherches en laboratoire.
Ceux qui ont fait cette affaire artificielle, qui vous coupent et ont servi, ont tenté d'impliquer le pouvoir judiciaire dans un tel processus appelé contre la réputation du pouvoir judiciaire, mais pour le moment vous décidez de passer en justice.
Si vous pensez que vous méritez le respect, alors soyez guidé par les lois et la constitution afin que le respect soit mutuel.
Et enfin, le président des tribunaux pénaux, étudie l'affaire pénale attribuée à moi et fait une déclaration après une nouvelle. "
