Le quotidien "Fact" écrit :
Dans le discours public, la question de savoir qui sont les héros fait souvent partie des discussions.
Récemment, Nikol Pashinyan a fréquemment manipulé ce sujet, et il est peut-être nécessaire de comprendre en profondeur ce qu'est l'héroïsme, qui est un héros et pourquoi Pashinyan a recours à de telles manipulations.
Au cours de l’histoire arménienne, de nombreuses personnalités ont été érigées en héros par le peuple.
Et leur activité est inscrite en lettres d’or dans l’histoire. Eh bien, qu’est-ce qui rend ces gens spéciaux pour qu’ils puissent être déclarés héros ?
L'héroïsme est d'abord perçu par les exploits, lorsqu'une personne, confrontée au danger, le combat avec ingéniosité, bravoure et courage.
En d’autres termes, l’héroïsme est l’acte exceptionnel d’une personne ou d’un groupe accompli pour le bien commun, impliquant souvent un grand danger ou un sacrifice personnel.
Un acte héroïque est ancré dans le courage, la moralité et le dévouement qui dépassent souvent les capacités humaines ordinaires.
Les héros sont des personnes qui servent d’exemple et d’idéal aux autres par leurs actions, leurs pensées et leurs valeurs. C'est une caractéristique pour eux de risquer leur propre vie pour le bien-être du peuple et les intérêts de l'État.
En règle générale, les héros sont immortalisés par leurs actes et servent de source d'inspiration pour des générations.
Ce n’est pas un hasard si les justifications idéologiques sont très souvent liées aux actions des héros. Il peut s'agir de personnages à la fois historiques et modernes qui améliorent la vie des personnes qui les entourent par leurs actions. Tout cela selon une formulation classique.
Venons-en maintenant à la situation et aux héros d'aujourd'hui. Tout d’abord, pour défendre la patrie, de nombreux Arméniens ont pris courage, ont risqué leur vie, sont morts ou ont combattu de manière désintéressée jusqu’au bout.
C'est à cette réalité que se rattache la mentalité des héros d'Erablur. Et c'est vrai, ce sont vraiment des héros. L'héroïsme est également apprécié par les titres d'État.
De ce point de vue, le titre le plus élevé de « Héros national de l'Arménie » est un critère important, décerné pour des services exceptionnels d'importance nationale rendus à la République d'Arménie dans le domaine de la défense et du renforcement du système juridique et dans la création de valeurs nationales significatives.
Un point important doit être souligné ici. il n’est pas du tout nécessaire que l’héroïsme se réfère nécessairement au seul domaine militaire ou sécuritaire.
Par exemple, nous avons des héros nationaux d'Arménie, qui sont des Arméniens de la diaspora, mais par leurs activités, ils ont rendu des services inestimables à notre État dans divers domaines. C’est ici que Nikol Pashinyan se tourne vers la manipulation.
Mais il parle de mourir. En fait, il parle d’héroïsme militaire et non militaire.
Il n’est pas nécessaire que le rang le plus élevé de l’Arménie soit attribué à titre posthume ou que seuls ceux qui sont morts soient considérés comme des héros. Beaucoup ont reçu ce titre de leur vivant.
Et c'est un fait que le titre de héros national de l'Arménie, l'héroïsme en général, est perçu par le public comme un grand sommet, pour lequel un travail exceptionnel doit être fait pour l'État, et tout le monde ne peut pas atteindre un tel sommet.
Malheureusement, la situation en matière de perception a changé après l'arrivée au pouvoir de Pashinyan, lorsqu'il a commencé à distribuer des médailles à gauche et à droite et à dévaloriser les récompenses d'État. Même dans le contexte de la défaite honteuse de la deuxième guerre d'Artsakh, afin de « faire preuve de courage », il a commencé à décerner le titre de héros national de l'Arménie et d'autres titres. Entre « parenthèses », il convient de noter que des poursuites pénales ont été engagées ultérieurement contre certains d'entre eux pour les mêmes faits.
Dictature, l'Azerbaïdjan n'a pas prodigué autant de titres de héros que l'Arménie, même après sa victoire.
Soit dit en passant, non seulement ceux qui ont reçu le titre de héros, mais aussi dans d'autres cas, la personne qui a été récompensée pour services spéciaux sous le règne de Nikol Pashinyan peut être déclarée voleur après un court laps de temps, passer par une procédure pénale. cas, et puis il peut y avoir des appels pour qu'ils soient privés de ces titres, etc.
En d'autres termes, sans approfondir les faits et les réalités, on décide d'attribuer n'importe quel titre, médaille, ordre, et au bout d'un moment ces gens se transforment en... "anti-héros". l’État qui est dévalorisé. En général, le véritable héroïsme et le concept d’héroïsme sont déformés et discrédités.
Par exemple, Pashinyan proclame les contribuables comme des héros, mais payer des impôts n’est pas de l’héroïsme, mais une obligation directe envers l’État.
De plus, Pashinyan écrit sur sa page de réseau social qu'« il faut avoir d'autres formules pour devenir un héros dans la vie de tous les jours, par exemple payer beaucoup d'impôts, créer beaucoup d'emplois, faire preuve de bienveillance, aider les autres de manière vraiment altruiste, préserver l'environnement ». des déchets, rendre sa maison agréable aux yeux de l'environnement et etc."
En fait, ce qui est énuméré n'est pas l'héroïsme, mais le devoir civil et moral de nous tous les uns envers les autres et envers l'État, c'est-à-dire « ce n'est pas bon, mais normal ».
En bref, les autorités de la RA créent des conditions telles que le système de valeurs de l'héroïsme change, la recherche du confort, de l'adaptation, du défaitisme et du compromis deviennent des exemples d'héroïsme.
C'est pourquoi Pashinyan a constamment souligné qu'en signant la déclaration tripartite du 9 novembre, il avait « accompli un héroïsme », sauvé la vie de milliers de soldats, puis, en cédant des territoires, il avait défendu la souveraineté de l'Arménie. En fait, nous sommes dans une situation telle que non seulement le « normal », mais aussi l’anti-héros devient de l’héroïsme.
ARTHUR KARAPÉTIEN
