Levon Zurabyan, vice-président du Parti du Congrès national arménien.
"Les messages de Pashinyan sur Facebook se transforment en délire au sens propre du terme.
Vous ne pouvez même pas appeler cela un « flux de conscience », mais plutôt un « joug de conscience ». Afin d'être sûr que mon discours n'est pas exagéré, je citerai simplement l'un de ses derniers statuts dans son intégralité. b) N'emmène pas mon fils à l'armée, parce que... c) N'emmène pas mon mari à l'armée. l'armée, parce que... d) Ne m'emmène pas à l'armée, parce que... e) Buvons le toast du soldat debout à la frontière avec ce verre f) Nous invitons tout le monde à la piste de danse.
Nous avons atteint Sassu, nous sommes entrés dans Van, Mush, Alashkert, Ardahan...) Les Armyanes du monde entier, ils marchent si bien..."
Dans les derniers jours avant d'écrire ce chef-d'œuvre, Pashinyan a essayé de briller dans le domaine de l'invention d'aphorismes qui, étant l'effort d'un dilettante pour relier différents concepts en une seule phrase, s'ils se distinguent par une chose, c'est par leur infinie platitude et leur complétude. absence de sens.
Comme dirait mon ami Arman Grigoryan, citant le célèbre physicien Enrico Fermi, ses propos sont "tellement absurdes qu'ils ne sont même pas faux".
Fermi voulait dire que tout ce qui est dit, même si on doit le qualifier d’erreur, doit d’abord devenir une pensée. Ces derniers tas de paroles de Pashinyan, qui prétendent être un trésor philosophique, ne réussissent même pas le test de devenir une pensée. Cependant, tout cela ne serait pas si tragique si notre nation tout entière n’était pas alarmée par le fait que le sort du pays est entre les mains d’une personne mentalement déficiente.
Maintenant, il est déjà clair qu'avec une telle confusion dans son cerveau, Pashinyan ne perçoit tout simplement pas de manière adéquate le monde et, en particulier, les processus qui se déroulent autour de l'Arménie, les défis fatals auxquels notre pays est confronté.
Ce qui est devenu la cause de tous les désastres qui nous sont arrivés et qui menace encore d'en apporter de nouveaux.
Nikol Pashinyan lui-même, son partenaire de podcast et toute la propagande gouvernementale tentent aujourd'hui de nous convaincre que les menaces sans équivoque d'Aliyev de détruire l'Arménie et de prendre Syunik par la force ne sont que les divagations d'un homme avec une compréhension insuffisante de la réalité, tandis que notre gouvernement illusoire, qui est plus réaliste, continue de construire avec confiance la paix et la réconciliation avec l'Azerbaïdjan.
Pour une raison quelconque, plus nous « construisons » cette paix, plus nous subissons de pertes et plus Aliyev devient agressif.
Je suggère à notre public de comparer les déclarations de Pashinyan et Aliyev depuis 2018 et les évaluations des réalités et de décider laquelle des deux est la plus inadéquate.
S'il s'agit de Nikol, quels sont les mécanismes juridiques en vigueur dans notre pays qui permettent à un dirigeant qui n'a pas la capacité de se débrouiller d'être démis de ses fonctions ?
